Справа № 305/838/23

Провадження № 22-ц/4806/908/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/838/23 за позовом ОСОБА_1 Комунального некомерціного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 6 червня 2023 року, головуючий суддя Дочинець С.І.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 06.06.2023, яким у її позові відмовлено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження.

Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення позивача із позовом) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про поновлення на роботі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на перше січня 2023 року становить 2684 гривні.

Як вбачається із матеріалів справи, у цьому позові позивач заявила 3 позовні вимоги:

1)визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі («похідні» позовні вимоги, взаємопов`язані, які зумовлюють одна одну) - немайнова вимога (позивач звільнений від сплати судового збору);

2)стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - майнова вимога (оскільки позивачкою не була вказана попередня ціна позову, а також, така не була встановлена судом першої інстанції, то судовий збір з майнових вимог підлягає сплаті, виходячи з мінімального розміру цього збору та становить 2684*0,4=1 073,6 грн. );

3)стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн. - майнова вимога (2684*0,4=1073,60 грн.).

Відтак судовий збір, що підлягав сплаті позивачкою при зверненні з цим позовом, становив - 2 147,2 грн. (1073,6+1073,6=2147,2 грн.). За подання ж апеляційної скарги скаржницею слід сплатити судовий збір у розмірі, що становить 3220,80 грн. (2147,2*150%=3220,8грн), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 6 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор