УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1370/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В.

від 06.06.2023

у справі за позовом Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Спец Енерго Сервіс" 04.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду прийнята 06.06.2023. Із тексту оскаржуваної постанови не вбачається коли в ній складено повний текст.

Згідно з положеннями частини першої, сьомої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 26.06.2023. Колективне підприємство "Спец Енерго Сервіс" звернулося з касаційною скаргою 04.07.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Описова частина касаційної скарги містить посилання на частини першу та другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Також скаржник зазначає, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 отримано ним 21.06.2023.

При цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції суду також не надано.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1370/22 має бути залишена без руху, скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2023 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №914/1370/22, які мотивовані тим, що касаційна скарга є безпідставною та не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки посилання скаржника на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, на нерелевантну судову практику і невірне застосування висновків Верховного Суду Західним апеляційним господарським судом при постановленні рішення у справі не відповідає ні фактичним обставинам згаданих справ, ні суті судових рішень.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки Верховний Суд на стадії надходження касаційної скарги перевіряє її відповідність на дотримання заявниками вимог передбачених відповідними статтями Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту, розміру та порядку сплати судового збору, строків її подання. Питання про подібність правовідносин та про наявність або відсутність підстав для формування висновку Верховним Судом щодо питання застосування норми права розглядається після відкриття касаційного провадження під час розгляду касаційної скарги по суті, а не на стадії перевірки дотримання щодо форм та змісту касаційної скарги на відповідність вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №914/1370/22 залишити без руху.

2. Надати Колективному підприємству "Спец Енерго Сервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Колективному підприємству "Спец Енерго Сервіс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №914/1370/22 та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець