Судове рішення 904/1907/15 від 03.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Стасик Олександр Васильович
Заявник касаційної інстанції: Величко Віктор Юрійович
Відповідач (Боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Талан Андрій Миколайович
Кредитор: Стасик Валерій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Стасик Олександр Васильович
За участю: ПАТ "Банк Форум"
За участю: АК Юдицький О.В.
За участю: АК Величко Віктор Юрійович
За участю: ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ФОП Стасик Олександр Васильович
За участю: Стасик В.О.
За участю: Таран А.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
За участю: Величко Віктор Юрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Стасик Валерій Васильович
Заявник: Стасик Олександр Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКУ БІЗНЕСУ"
За участю: Стасик Валерій Васильович
За участю: ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
За участю: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Державна ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Жовтнева ОДПІ (ДПІ в Соборному районі м.Дніпро ГУ ДФС України у Дніпропетровській області)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Стасик Валерій Васильович
Заявник: Стасик Валерій Васильович
Заявник: Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Стасик Олександр Васильович
Кредитор: Дніпропетровська філія акціонерного комерційного банку "ФОРУМ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
За участю: ДПІ у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області
За участю: Ліквідатор ФОП Стасика Олександра Васильовича -Юдицький О.В.
Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
За участю: Ліквідатор Юдицький О.В.
Заявник: Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Кредитор: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Заявник: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: ПП "Комін Філанс"
Представник: представник ПП "Комін Фінанс" Пропадущий А.В.
Заявник: Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Стасик Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Білоножко"
За участю: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Стасик Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Кредитор: Правобережна товарна біржа
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
За участю: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
За участю: АК Підлужний Василь Михайлович
3-я особа: Правобережна товарна біржа
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Відповідач (Боржник): ФОП Стасик Олександр Васильович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
За участю: Правобережна товарна біржа
За участю: Арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"
Кредитор: ГУ Державна Фіскальна служба у Дніпропетровській області
За участю: АК Тущенко С.В.
За участю: АК Шевцов Є.В.
Представник скаржника: Адвокат Пропадущий А.В.
За участю: Мошковська Н.М.
За участю: АК Баштаненко А.О.
За участю: Стасик М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Баштаненко Андрій Олександрович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Стасик Марина Володимирівна
3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
3-я особа: Шевцов Євген Вікторович
3-я особа: Тущенко Сергій Васильович
3-я особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
Представник апелянта: Адвокат Пропадущий Андрій Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баштаненко Андрій Олександрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Кредитор: Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий/адвокат Підлужний Василь Михайлович
3-я особа: Стасик Валерій Васильович
3-я особа: ФОП Стасик Олександр Васильович
Представник апелянта: Логойко Андрій Сергійович
Представник третьої особи: Дрозд Валерія Романівна
Представник третьої особи: Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Представник третьої особи: Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
3-я особа: Компанія з обмеженою відповідальністю “АКС КЕПІТАЛ ЛТД” (Axe Capital Ltd.)
Представник третьої особи: Надтока Олена Володимирівна
Представник третьої особи: Смолов Костянтин Вікторович
Представник скаржника: Логойко Андрій Сергійович
Представник третьої особи: Адвокат Дрозд Валерія Романівна
3-я особа: Компанія з обмеженою відповідальністю"АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital LTD)
Представник скаржника: Кравцов Володимир Віталійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486652413

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали заяви суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Комін Фінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/1907/15

за позовом Приватного підприємства "Комін Фінанс", м. Черкаси

до відповідача-1 суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, м. Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення від 14.03.2023р. у справі № 904/1907/15, яким:

- в задоволенні позову Приватного підприємства "Комін Фінанс" до відповідача-1 суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, відповідача-2 ОСОБА_1 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_2 , за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 - відмовлено;

- судові витрати, понесені позивачем, покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Комін Фінанс", в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та визнання встановленими обставин, які не доведені доказами, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. у справі № 904/1907/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2023р. у справі № 904/1907/15:

- апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комін Фінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. у справі № 904/1907/15 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. у справі № 904/1907/15 - залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Приватне підприємство "Комін Фінанс".

До Центрального апеляційного господарського суду від суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд поданої заяви призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 10.08.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація