Судове рішення 922/2523/22 від 04.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Позивач (Заявник): Профспілковий комітет Первинної профспілкової організації ВАТ "ХАРП"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини"
Позивач (Заявник): Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з урпавління активами "Індастрі Капітал Менеджмент"
Позивач (Заявник): Індустріальний Відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський Ковальсько-Механічний завод"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна"
Позивач (Заявник): Близнюк А.І.
Позивач (Заявник): Гончарук Олександр Анатолійович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Амсет"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінексперт"
Позивач (Заявник): ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс"
Позивач (Заявник): ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"
Кредитор: Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ"
Представник відповідача: Харламов Дмитро Вікторович
Кредитор: Гончарук Олександр Анатолійович
представник кредитора: Архіпов Олександр Юрійович
представник кредитора: Підгорний Борис Борисович
представник кредитора: Дем'янець Яна Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Близнюк А.І.
Позивач (Заявник): Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Позивач (Заявник): Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ"
Кредитор: Погромський Володимир Григорович
Позивач (Заявник): Швидкой Віталій Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Харківський підшипниковий завод"
Представник позивача: Адвокат Горєлов Олексій Леонардович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Амсет"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Юкрейніан Кемікал Продактс"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Райффайзен Лізинг"
представник кредитора: Шкворець Ярослав Анатолlйович
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович
Кредитор: ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Позивач (Заявник): ТОВ "Райффайзен Лізинг"
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): Погромський Володимир Григорович
Кредитор: Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
За участю: ТОВ "Фінексперт"
За участю: Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
За участю: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції
За участю: Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Арбітражний керуючий: Кошовський Сергій Васильович
Позивач (Заявник): ПАТ "Харківенергозбут"
Кредитор: ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Харківський підшипниковий завод"
Кредитор: Профспілковий комітет Первинної профспілкової організації ВАТ "ХАРП"
Кредитор: АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"
Кредитор: Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк"
представник кредитора: Разумов Максим Анатолійович
представник заявника: Микитенко Олена Вікторівна
представник заявника: Сокол Олексій Юрійович
представник заявника: Берковський Євгеній Олександрович
представник заявника: Лабовкін Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Транссєрвіс"
Кредитор: Близнюк Андрій Іванович
Кредитор: АТ "Сенс Банк"
Кредитор: ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНЕКСПЕРТ»
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"
Позивач (Заявник): ТОВ "Транссєрвіс"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Інша особа: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Харківський підшипниковий завод"
представник кредитора: Шкворець Ярослав Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "У.П.Е.К."
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"
Кредитор: АТ "ОТП Банк"
Кредитор: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне АТ "У.П.Е.К."
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»
представник заявника: Шелемеха Владислав Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк»
представник заявника: БРОДСЬКА АННА СЕРГІЇВНА
3-я особа: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Представник скаржника: Клюєва Наталія Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківської області
Кредитор: ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"
Кредитор: АТ "Харківобленерго"
Позивач (Заявник): ТОВ "Амсет"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
За участю: Приватне акціонерне товариство "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"
За участю: Гончарук Олександр Анатолійович
За участю: Головне управління ДПС у Харківській області
Представник скаржника: Харламов Д.В.
За участю: Близнюк Андрій Іванович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
За участю: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
За участю: Акціонерне Товариство "ОТП Банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486681431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"27" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заявуПриватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" , код ЄДРПОУ 05808853

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_3 (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (свідоцтво №923 від 14.05.2013),

пр-к ТОВ "Лозівський Ковальсько- механічний завод" - ОСОБА_5 (в режимі вкз, дов. від 14.04.23; адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15,

пр-к ТОВ "Трансервіс", - ОСОБА_5 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 17.04.23);

пр-к ПАТ "У.П.Е.К." - ОСОБА_5 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 13.04.23),

пр-к ТОВ "Компанія з управ-ня активами "Індастрі Капітал Менеджмент", в інт. ПВІФ НВЗАТ "Упек-Інвест" - ОСОБА_5 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. б/н від 18.04.23),

пр-к ТОВ "Лозівські машини" - ОСОБА_6 (в режимі вкз, ордер АХ №1116337 від 27.04.23),

пр-к ТОВ "Райффайзен Лізінг» - ОСОБА_7 (в режимі вкз, адвокат)

пр-к АТ "Сенс Банк" - ОСОБА_8 (ордер серії СА № 1054059 від 03.05.2023),

пр-к Індустріального ВДВС у м. Харкові - ОСОБА_9 (дов. б/н від 07.04.2023),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - ОСОБА_10 (на підставі витягу з ЄДР),

пр-к ТОВ "ФК"Геліос" - ОСОБА_11 (в режимі вкз, адвокат, дов. б/н від 21.12.22, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19),

пр-к АТ "Міжнародний резервний банк" – ОСОБА_12 (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19, дов. від 21.12.22),

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_13 (адвокат, дов. від 28.06.23, свідоцтво серії ПТ №4245 від 27.06.2023),

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_14 (в режимі вкз, ордер серії АА №1318256 від 22.06.23),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 , здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України, призначено проведення попереднього засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.04.2023 до господарського суду звернувся кредитор ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 140 991 429,69 грн, які складаються із заборгованості зі сплати податків і зборів серед яких, зокрема, з рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місць значення (ХГ) в сумі 111 708,75 грн (основний платіж), що нарахована згідно: розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води №9224740302 від 09.08.2021; № 9336205338 від 09.11.2021; №9430880986 від 09.02.2022; за податковим повідомленням-рішенням № 0029410413 від 27.01.2022 та № 0029430413 від 23.12.2021.

В подальшому, кредитор, ГУ ДПС у Харківській області, звернувся з заявою про уточнення грошових вимог, в якій просив суд зменшити грошові вимоги до боржника на суму 111708,75 грн, в зв`язку з фактичною сплатою боржником цього податку. В підтвердження кредитор надав суду копію листа ПрАТ "ХАРП" за підписом в.о.генерального директора ОСОБА_15 від 13.07.2023 за вих. №126/01 разом з копією платіжної інструкції №805 від 12.07.2023 про сплату 111 708,75 грн за призначенням: заборгованість з рентної плати за спеціальне використання води.

Разом з тим, як вже зазначалось судом вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Згідно ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч. 5 ст. 41 КУзПБ дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено порушення з боку керівництва боржника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", шляхом сплати заборгованості з податку, який виник до дня відкриття провадження у справі про банкрутство №922/2523/22 і на який розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, що має наслідком порушення інтересів інших кредиторів у справі про банкрутство ПрАТ "ХАРП".

Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним або фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність зазначення про виявлені порушення з боку керівництва ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення недоліків в роботі ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" і запобіганню їх повторення, вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" для вжиття відповідних заходів реагування та недопущення в подальшому таких порушень під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 246, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу керівнику ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

2. Зобов`язати керівника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" вжити відповідних заходів реагування і недопущення в подальшому таких порушень під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Харківської області в строк до 15.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація