У Х В А Л А

02 серпня 2023 року               м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/927/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та про розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) про стягнення 32  000  379 грн 78 коп., поданого в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича   АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

05 липня 2023 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 32  000  379,78 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/184/13-г (927/927/23), якою позивач просить стягнути 32  000  379,78 грн заборгованості по оплаті природного газу, поставленого протягом жовтня 2021 року – квітня 2022 року згідно договору № 8415-НГТ-39 постачання природного газу від 19.07.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/184/13-г (927/927/23); постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено арбітражного керуючого Лященка П.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі») відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2023 залишено без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

31.07.2023, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 27.07.2023), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заява по суті справи містить, зокрема клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (відповідне клопотання від 26.07.2023 № 01-07/1081-8 подане відповідачем і окремо від відзиву на позовну заяву).

Дане клопотання обумовлено тим, що справа не є малозначною (ціна позову складає 32 000 379,78 грн) і в силу приписів п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

дійсно, згідно п.п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності з ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (ст. 7) установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

Отже у випадку, коли ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то така справа відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

В той же час, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 березня 2023 року № 2971-IX, який набрав чинності з 15.04.2023, до Кодексу України з процедур банкрутства були внесені зміни.

Так, відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що після внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 березня 2023 року № 2971-IX, переважному застосуванню підлягають положення ст. 7 цього Кодексу щодо правил розгляду позовних заяв у спорах, стороною в яких є боржник, враховуючи відсутність в позовній заяві ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі було постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою суду.

Відповідач вважає, що з огляду на ціну позову, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.  

Втім, у даній справі заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 32  000  379,78 грн заборгованості (основного боргу) по оплаті природного газу, поставленого протягом жовтня 2021 року – квітня 2022 року згідно договору № 8415-НГТ-39 постачання природного газу від 19.07.2021.

Таким чином, обставинами, які підлягають доказуванню у даній справі є: факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань по поставці природного газу і факт належного виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого газу.

Зазвичай відповідні обставини підтверджуються письмовими доказами поданими сторонами (договорами, актами приймання – передачі природного газу, виписками з банківського рахунку, платіжними дорученнями і тощо).

Відповідачем не було заявлено жодного клопотання, яке необхідно розглядати в підготовчому засіданні (наприклад, про призначення судової експертизи, виклик свідків тощо).

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим.

Щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне:

за змістом ч. 5 – 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши зміст поданих сторонами заяв по суті справи, зважаючи на позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

31.07.2023 разом з відзивом на позовну заяву відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 26.07.2023 № 01-07/1081-9 про залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає:

згідно з ч. 2 ст. 97 Бюджетного кодексу України порядок та умови надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам визначаються Кабінетом Міністрів України; як наслідок – рішення суду може вилинути на права і обов`язки Кабінету Міністрів України щодо обох сторін;

виходячи з основних завдань, функцій, що передбачені Положенням про Міністерство фінансів України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (забезпечення формування та реалізація державної фінансової, бюджетної та боргової політики, державної політики у сфері міжбюджетних відносин та місцевих бюджетів, державної політики у сфері державного пробірного контролю, бухгалтерського обліку та аудиту; розробляє в установленому порядку проект закону про Державний бюджет України на відповідний рік та готує відповідні матеріали, що додаються до нього), рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України щодо обох сторін;

оскільки згідно з порядком та умовами надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно із Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2022 № 1403, головним розпорядником субвенції визначено Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, рішення суду може вплинути на його права і обов`язки щодо обох сторін.

Розглянувши дане клопотання, суд залишає його без задоволення, оскільки звертаючись з ним відповідач належним чином не обгрунтував на які саме права та обов`язки Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України щодо однієї із сторін по справі може вплинути прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення, зважаючи, що відповідні правовідносини між сторонами врегульовані актами чинного законодавства.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 120, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 26.07.2023 № 01-07/1081-8 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задовольнити частково.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 серпня 2023 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін та третю особу про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Заяву від 26.07.2023 № 01-07/1081-9 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили – 02.08.2023.

           Суддя                                                                                                  А.С. Сидоренко