Справа № 157/1226/23

Провадження №2/157/253/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 рокуКамінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить виключити запис про нього як батька з актового запису №52 від 29.01.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 . Зі слів відповідачки йому стало відомо, що у свідоцтві про народження батьком вказаної дитини записаний він. Вважає, що не є біологічним батьком згаданої дитини, оскільки після розірвання шлюбу понад чотири місяці не проживали з відповідачкою як чоловік та дружина, статеві відносини один з одним не підтримували. В особистій розмові відповідачка також підтвердила, що він не є батьком дитини та вважає, що буде справедливо і правильно, якщо з актового запису про народження дитини буде виключено його як батька.

Ухвалою судді від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі. У січні 2018 року вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і вже з лютого 2018 року вона з ОСОБА_2 проживали окремо одне від одного. Рішення про розірвання шлюбу набрало чинності 03.07.2018. Вона знає, що позивач не є батьком її дочки ОСОБА_3 , що також стверджується висновком генотипоскопічного дослідження, для проведення якого були відібрані біологічні зразки у позивача та дочки ОСОБА_3 . Копію вказаного висновку вона попередньо надіслала ОСОБА_2 , а тому він також знав, що не є батьком ОСОБА_3 .

Оскільки відповідачка визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Як убачається з копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 (а.с. 9), сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року по 29 травня 2018 року.

Із вказаного рішення вбачається, що в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народилася дочка ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2019 (а.с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Відповідний актовий запис про народження був складений Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 29 січня 2019 року за №52 та видано відповідне свідоцтво про народження. Відомості про батька дитини - позивача ОСОБА_2 в актовому записі внесені в порядку частини 2 статті 122 СК України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень частини 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У позові ОСОБА_2 зазначає, що він не може бути біологічним батьком дочки відповідачки ОСОБА_3 , оскільки понад чотири місяці після розірвання шлюбу із позивачкою не проживали як чоловік та дружина, статевих відносин між собою не підтримували.

Крім того, як вбачається із висновку генотипоскопічного дослідження від 19.08.2021 № 31860 (а.с. 30-44), біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 виключається, ймовірність батьківства складає 0%.

ОСОБА_1 не заперечила викладених у позовній заяві обставин, у зв`язку з чим суд вважає доведеним твердження позивача про відсутність кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_3 .

Таким чином, наведене свідчить про підставність та обґрунтованість заявлених ОСОБА_2 позовних вимог про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 536,80 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1073,60 х 0,5 = 536,80).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 536,80 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 79-81, 89, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 121, 122, 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №52 від 29 січня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви згідно з квитанцією 32528798800007185373 від 23.06.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 02 серпня 2023 року.

Головуючий: В. М. Тімонова