Справа № 595/1361/23

Провадження № 3/595/762/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023                                                                        

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею        Федорончуком В.Б.,

при секретарі                Боднар М.Г.,

з участю захисника Дзьобою О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного правління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

       Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570661 від 07.07.2023 року вбачається, що 01 липня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , у с.Новоставці на автобусній зупинці ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що в кінці червня 2023 року він зателефонував до колишньої дружини, щоб дізнатися чи поблизу її місця проживання є відділення Нової пошти, так як хотів надіслати сину подарунок. ОСОБА_3 повідомила, що 01 липня 2023 рокувони будуть повертатися з м.Тернополя і зупиняться на автодорозі в напрямку Тернопіль-Івано-Франківськ біля дороги, що веде в с.Новоставці. В цей день, приблизно о 17 год., ОСОБА_3 зателефонувала і коли він приїхав, то хотів особисто передати подарунок сину, однак ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 почали кричати до нього, обзивати його, тому він сів в автомобіль і поїхав. Він ні до кого не виражався нецензурними словами, не шарпав нікого за верхній одяг. Крім того у протоколі зазначено, що подія відбувалася на автобусній зупинці в с.Новоставці, хоч зустріч відбулася далеко за Новоставцями, в полі біля автодороги.

       В судовому засіданні захисник Дзьоба О.Б. вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення заперечив.

       Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, а тому справу слід закрити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог   ст.173 КУпАП  дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Положенням ст.10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, усвідомлювала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вищевказаного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіон (п.1 ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення» від 22.09.2005 року).

       01 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до начальника ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільслкій області, в якій просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення щодо нього дрібного хуліганства.

       Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01 липня 2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., він зі своєю знайомою ОСОБА_3 їхали в с.Сокілець Чортківського району. Він підвозив її додому. Знайома попросила, щоб він зупинився в с.Новоставці, так як її колишній чоловік хоче передати подарунок синові. Коли під`їхали, то колишній чоловік уже чекав на зупинці. Без будь-яких пояснень останній почав ображати його нецензурними словами та шарпати за верхній одяг, після чого знайома викликала поліцію.

       Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 01 липня 2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., вона їхала зі своїм знайомим ОСОБА_2 з м.Тернополя. Вона сказала малолітньому синові, щоб зателефонував до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , щоб вивіз подарунок, який він йому купив. Коли під`їхали, то колишній чоловік уже чекав на зупинці. Підійшовши до автомобіля без будь-яких пояснень почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами та шарпати за верхній одяг. Конфлікт тривав 15 хвилин, після чого вона викликала поліцію.

       Отже, із матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що в ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_2 не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих відносин. Тому, в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

       Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

       Оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтверджували факт дрібного хуліганства, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є недоведеною.

       Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

       Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

       Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 вичем правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

       Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя                                                                        В. Б. Федорончук