Справа № 127/15188/15-ц

Провадження № 2/127/4846/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2015 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 17.12.2014 року матері - ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за життя ОСОБА_3, на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів трудящих №528 від 26.07.1973 року, видано ордер №3392/34 серії А від 26.07.1973 року на право зайняття двокімнатної квартири №43 в будинку №56 (нині будинок №69) по пр. Космонавтів (нині пр. Юності) в м. Вінниці ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_1

ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу №34 міста Вінниці і станом на травень 1993 року повністю виплатила пай за зазначену квартиру в сумі 4 537 карбованців, в наслідок чого у неї виникло право власності на квартиру №43 в будинку №56 (нині будинок №69) по пр. Космонавтів (нині пр. Юності) в м. Вінниці.

7.12.2014 року мати позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру №43 по в будинку №69 по проспекту Юності у м. Вінниці.

Позивач у встановленому законом порядку 18.06.2015 року звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після перевірки документів та складу спадкового майна нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що, заявником не надано правовстановлюючих документів щодо належності зазначеної квартири спадкодавцеві.

Як наслідок, позивач позбавлений можливості отримати відповідний правовстановлюючий документ на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд позов задоволити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року, на квартиру №43, що розташована в м. Вінниці по проспекту Юності, 69, аргументуючи свої доводи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - Вінницької міської ради ОСОБА_2, при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, а саме з копії свідоцтва про народження ІІІ-ЯР №264590, виданого Будьоновським райбюро ЗАГС м.Сталіно 13.08.1958 року, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Зміна прізвища ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №371551 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного відділення юстиції м. Донецька 29.03.2004 року, за яким ОСОБА_5 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Волошина» (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №307419, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 22.12.2014 року, ОСОБА_3 померла 17.12.2014 року в м. Вінниці, про що 22.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 3504 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 19.06.2014 року за №1098/0231 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №43, що розташована в м. Вінниця, по пр. Юності, 69, оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ. (а.с.13).

З копії спадкової справи №510/2014, наданої Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою за запит суду, вбачається, що крім ОСОБА_1, з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 ніхто до нотаріальної контори не звертався, 24.12.2014 року нотаріусом відкрито спадкову справу, згідно інформаційної довідки №39268401 від 24.12.2014 року в Спадковому реєстрі інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_3 відсутня (а.с.33-42).

Відповідно до довідки Міського комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №7» від 24.12.2014 року вих. № 6000, що видана ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року, дійсно була зареєстрована та проживала з 25.01.1970 року на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

В довідці №5096 від 24.12.2014 року, виданої Міським комунальним підприємством «Житлово – експлуатаційна контора №7» в кооперативній квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1 (син власника) з 15.04.2014 року, ОСОБА_3 (власник) вибула з місця проживання 23.12.2014 року у зв’язку зі смертю (а.с.10).

Згідно довідки Міського комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №7» від 11.12.2013 року вих. № 2572, ОСОБА_1, згідно акту від 11.12.2014 року, дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про свою відмову від неї.

Згідно довідки №243 Укрупненого житлово-будівельного кооперативу експлуатації №І від 18.05.1993 року, ОСОБА_3, власниця квартири АДРЕСА_4, за життя виплатила зазначену квартиру. Копію вказаної довідки судом в засіданні звірено з оригіналом, на якому міститься відтиск мокрої печатки. (а.с.7).

Згідно листа №220 Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2015 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №42174 на квартиру АДРЕСА_5, яку виготовлено на замовлення ОСОБА_1, станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності за ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру в КП «ВМБТІ» не проводилась (а.с.41).

Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки ОСОБА_3, за життя виплатила зазначену квартиру АДРЕСА_4, - повністю, вона стала її власником та, відповідно, вказана квартира входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на спірну квартиру у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином своє право власності, інші спадкоємці померлої відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним правовстановлюючого документа.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,321, 328, 384,392, 1216, 1218, 1258, 1261,1268-1270, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру №43, що розташована за адресою: м. Вінниця, проспект Юності в будинку №69, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: