Судове рішення 393/216/22 від 09.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Іващенко Олександр Петрович
потерпілий: Левченко Віктор Іванович
Прокурор: Бизов Ігор Миколайович
обвинувачений: Кобільник Іван Михайлович
Захисник: Коробєніков Антон Вікторович
заява: Кобільник Іван Михайлович
Захисник: Петров Іван Миколайович
Захисник: Шило Алла Олександрівна
Захисник: Харута Вікторія Анатоліївна
Захисник: Боровський Валерій Антонович
Захисник: Охременко Артем Вікторович
Прокурор: Кіровоградська обласна прокуратура
обвинувачений: Кобільнік Іван Михайлович
Захисник: Боровський В.А.
експерт: Шилова Н.С. лікар судово-медичний експерт Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації
Прокурор: Прокурор Бизов Ігор Миколайович
засуджений: Кобільник Іван Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486774312

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/282/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 12022121040000104 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 12022121040000104 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження, щодо нього, передано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Вказані підстави є вичерпними.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 статті 34 КПК України, регламентовано, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.08.2022 задоволено подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022121040000104 від 02.02.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 115 КК України, направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи, що Кропивницьким апеляційним судом було вирішене питання направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, спори про підсудність між судами не допускаються, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 12022121040000104 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/398/239/22

Номер: 1-кп/398/239/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 393/216/22
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2022
Дата етапу: 18.08.2022

Судове провадження 1-кп/393/63/22

Номер: 1-кп/393/63/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 393/216/22
Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2022
Дата етапу: 25.07.2022

Судове провадження 1-кп/388/181/2022

Номер: 1-кп/388/181/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 393/216/22
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2022
Дата етапу: 11.08.2022

Судове провадження 11-п/4809/220/22

Номер: 11-п/4809/220/22
Опис: Кобільник І.М. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 393/216/22
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2022
Дата етапу: 11.08.2022

Судове провадження 11-п/4809/210/22

Номер: 11-п/4809/210/22
Опис: Кобільник І.М. ч.1 ст309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 393/216/22
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2022
Дата етапу: 25.07.2022

Потрібна автентифікація