Судове рішення 917/256/23 від 09.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
Відповідач (Боржник): АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
Кредитор: ТОВ "КМІТГРУП"
Кредитор: ПП "ВПП "СЕМСІЛ"
Кредитор: ТОВ "Дредіен" (стара назва ТОВ "Райт Діал")
Кредитор: ТОВ "Саторія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "КАРГО 1520"
представник кредитора: Адвокат Барчунінов Костянтин Олексанлрович
Кредитор: ТОВ "УКРШЛЯХ"
Кредитор: ТОВ "Домус АРТ"
Кредитор: ПрАТ "ІВП"
Кредитор: ТОВ "Дрілтек груп"
За участю: ТОВ "ДОМУС.АРТ"
За участю: ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Промвпровадження"
Заявник касаційної інстанції: АТ "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ "КВАРЦ"
За участю: ТОВ "УКРШЛЯХ"
За участю: ПП "ВПП "СЕМСІЛ"
За участю: ТОВ "Саторія"
За участю: ТОВ ""КМІТГРУП"
За участю: ТОВ "Райт Діал"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
За участю: КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс"
За участю: ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод"
За участю: ТОВ "Міроіл"
За участю: ТОВ "Інноваційна транспортна компанія"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Кредитор: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Кредитор: КП "Кредо"
Кредитор: ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Інженерний центр "Енергоексперт"
За участю: Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
За участю: Колективне підприємство "Кредо"
За участю: ТОВ "КАРГО 1520"
За участю: ТОВ "Інженерний центр енергоексперт""
Відповідач (Боржник): АТ "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ "КВАРЦ"
За участю: ТОВ "ГПЛ"
Представник: Совенко Олександр Павлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"
Представник позивача: Федотов Геннадій Іванович
представник кредитора: Барчунінов Костянтин Олександрович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Кредитор: Приватне Підприємство "Виробничо - Промислове підприємство "Семсіл"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпостачання"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кмітгруп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА"
Представник: Барчунінов Костянтин Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький ЗНО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Запчастина"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Діал"
Кредитор: ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
Інша особа: ТОВ "КМІТГРУП"
Інша особа: ПП "ВПП "СЕМСІЛ"
Інша особа: ТОВ "Дредіен" (стара назва ТОВ "Райт Діал")
Інша особа: ТОВ "Саторія"
представник заявника: Адвокат Барчунінов Костянтин Олексанлрович
Кредитор: Приватне підприємство "Виробничо-промислове підприємство "СЕМСІЛ"
Кредитор: Приватне АТ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"
Кредитор: ТОВ "ДОМУС.АРТ"
Кредитор: ТОВ "Альтернатива"
Кредитор: ТОВ "Інноваційні транспортні технології"
Кредитор: ТОВ "Вінницький завод нестандартного обладнання"
Кредитор: ТОВ "Аграрник-Запчастина"
Представник позивача: Набоков Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство відкритого типу "Дніпропетровський стрілочний завод"
За участю: Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська метало-ткацька фабрика "СТІЛВОК"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз Сервіс"
За участю: Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486774893

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» (вх.№8120 від 12.07.2023) про повернення судового збору у справі №917/256/23

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук Полтавської області,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.) від 23.06.2023 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23.

12.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» надійшла заява, за змістом якої заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 8 052,00 грн., сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №8756 від 09.06.2023.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2023 означену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

19.07.2023 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2023, за змістом пункту 6 резолютивної частини якої витребувано у Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/256/23.

Супровідним листом №05-09/10к від 24.07.2023 матеріали справи №917/256/23 направлені на адресу суду касаційної інстанції.

Разом з тим, у період з 10.07.2023 по 04.08.2023 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у щорічній відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 07.08.2023, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Зважаючи на відсутність у Східному апеляційному господарському суді матеріалів справи, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання, пов`язані із заявою про повернення судового збору. З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питань, пов`язаних із заявою про повернення судового збору, до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних із заявою про повернення судового збору, до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2. Запропонувати учасникам справи реалізовувати процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, із використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація