Дело № 1-545/09
УКРАИНА
СУВОРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Одесса 24 апреля 2009 года
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Шкорупеева Д.А.,
при секретаре Кацаповой Р.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Пищевского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2008 года, ОСОБА_1 с целью подделки документа находясь по месту своею жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел подделал пенсионное удостоверение № 125038 на имя ОСОБА_2 путем вклеивания в него своей фотографии, которое с того времени стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного использования, для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, 22.08.2008 года примерно в 08:40 часов ОСОБА_3 следуя в трамвае 7-го маршрута в городе Одесса, при проверке проездных билетов, предъявил контролеру ОСОБА_4 поддельное пенсионное удостоверение №125038 на имя ОСОБА_2, чем незаконно использовал заведомо поддельный документ, после чего ОСОБА_3 был задержан и доставлен в помещение КМДД Суворовского РО города Одессы, где в присутствии двух понятых ОСОБА_4 добровольно выдал пенсионное удостоверение .N"125038 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, которое ему предъявил гр-н ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_3З . в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый подтвердил свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия по делу, указав, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах в указанное время, он действительно , путем вклеивания фотографии, подделал пенсионное удостоверение № 125038 на имя ОСОБА_2, а утром 22.08.2008 года, следуя в трамвае 7-го маршрута в городе Одесса предъявил контролеру заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 125038 на имя ОСОБА_2, после чего он был доставлен в отделение милиции .
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3З . своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, заключением технической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств, исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_3З ., кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением судебно технической экспертизы № 115 от 08. 09.2008, из которого следует, что бланк пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_5 и изъятый у ОСОБА_3, изготовлен с использованием форм плоской печати обычных полиграфических предприятий, в данном удостоверении производилась замена фотоснимка.
(л.д. 40-43)
- протоколом осмотра вещественных доказательств, от 17.10.2008 года.
(л.д. 43)
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_3З . в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_3З . суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимого ОСОБА_3З ., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3З ., суд относит: полное признание своей вины подсудимого, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_3З ., судом не установлено.
Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_3З . наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3З . путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписка о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.47) – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденному с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Суворовского районного суда ОСОБА_6