Справа №357/2186/16-к. Провадження №11-кп/824/4521/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 267, ч. 1 ст. 367 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг представника потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвоката ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 267, ч. 1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №1203100030004643, внесеному до ЄРДР 17.07.2013 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Житомир, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2015 року народження, на час розгляду справи безробітного, з вищою юридичною освітою, на час інкримінованих злочинів працюючого головним державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ГУЮ в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України за недоведеністю, що у його діянні є склад даних злочинів.

Цивільні позови ТОВ «Арсенал-Центр», ТОВ «Арсенал-Панель» до ОСОБА_5 залишенобез розгляду.

Також вирішено питання про долю процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвоката ОСОБА_3 та прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.

Представник потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвокат ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2023 у справі №357/2186/16-к. яким обвинуваченого ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 вннним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання, визначене судом.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2023 у справі №357/2186/16-к, яким обвинуваченого ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; здійснити судовий розгляд у якого дослідити докази сторони обвинувачення; ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 367 КК України - 2 роки обмеження волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки, за ст. 367 ч. 2 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки; на підставі ст. ст. 70, 72 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки.

25.07.2023 року апеляційні скарги представника потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвоката ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на цей вирок першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

26.07.2023 року апеляційні скарги представника потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвоката ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційних скарг, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвоката ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 267, ч. 1 ст. 367 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами представника потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель" адвоката ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 267, ч. 1 ст. 367 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2