662/1437/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ "Дельта банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 5837 грн. 93 коп., в обґрунтування якого вказав, що 14 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальність"Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок, надав платіжну карту та ПІН-код до неї. Обслуговування карти здійснювалось на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний, що є додатком 1 до договору. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору, з лімітом кредитної лінії 1500 грн.. Відповідачка, в свою чергу відповідно, зобов'язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній місяць. Станом на 10 липня 2015 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5837 грн. 48 коп., яка складається з тіла кредиту 1887 грн. 93 коп., прострочене тіло кредиту - 1612 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 2337 грн. 48 коп.. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просила стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" – вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов’язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, 14 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальність "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26251900788709 в національній валюті України - гривні, надав платіжну карту та ПІН-код до неї. Обслуговування карти здійснювалось на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний, що є додатком 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору, з лімітом кредитної лінії 1500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 19,99 % річних. Вказаним пунктом 1.3 договору сторони узгодили, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідачка в свою чергу, відповідно до п.2.5 договору, зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією у розмірі обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені в тарифах.

З матеріалів справи вбачається, що в липні місяці 2008 року позивач збільшив відповідачці кредитний ліміт до 3000 грн..

З дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що станом 10 липня 2015 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5837 грн. 48 коп., яка складається з тіла кредиту 1887 грн. 93 коп., прострочене тіло кредиту - 1612 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 2337 грн. 48 коп.. Враховуючи, що у встановлений договором строк, всупереч його умовам, ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, не виконує, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених чи відхилених частини вимог.

            Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі – 5837 (п’ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 48 (сорок вісім) коп., яка складається з тіла кредиту 1887 грн. 93 коп., прострочене тіло кредиту - 1612 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 2337 грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:               В.В. Бугрименко