Справа  № 2-169/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року Київський районний суд м.  Одеси у складі:

головуючого судді  Реви С.В.,

при секретарі           Крамаренко К.П.,

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні у залі суду в місті Одесі   цивільну   справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №284/06 ф, згідно з яким видав відповідачу кредит на суму 35 000 доларів США, на придбання пасажирського мікроавтобусу.

            З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 11 грудня 2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль «IVECO TURBO DAILY», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданий РЕВ – 2 ДАЇ  міста Одеси при УДАІ  ГУМВС України в Одеській області від 28 листопада 2006 року  та  11 грудня 2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль «MERCEDES-BENZ 310 D», 1998 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4, виданий РЕВ – 2 ДАЇ  міста Одеси при УДАІ  ГУМВС України в Одеській області від 06 грудня 2006 року.

            Також для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 11 грудня 2006 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки, в якому  поручителем є ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед позивачем по кредитному договору № 284/06 ф від 11 грудня 2006 року не виконує, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 31 363 долара 21 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 152.158 гривень 61 копійку, з яких :

30 567 доларів 65 центів США – загальна заборгованість за кредитом,

615 доларів 53 цента США - прострочена заборгованість по відсоткам,

155 доларів 55 центів США – пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

24 долара 48 центів США – пеня за несвоєчасне повернення процентів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у  судове  засідання не з’явився, повідомлявся належним чином. Причину  неявки  суду не повідомив, заяву  про  розгляд  справи  у його відсутності на  адресу суду не  направляв.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у  розмірі  та на умовах, встановлених договором, а  позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №284/06 ф, згідно з яким видав відповідачу кредит на суму 35 000 доларів США, на придбання пасажирського мікроавтобусу.

Пунктом 3.2.3. кредитного договору від 11 грудня 2006 року встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів, ВАТ «ВіЕйБі Банк» має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій.

Для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору від 11 грудня 2006 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, де поручителем є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за  договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель  відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

 Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник  і поручитель  відповідають перед кредитором як  солідарні боржники, якщо договором  поруки не встановлено  додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед  кредитором у тому  ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 11 грудня 2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ  310D», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який  йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4, виданий  РЕВ – 2 ДАЇ  міста Одеси при УДАІ  ГУМВС України в Одеській області  від 06 грудня 2006 року та 11 грудня 2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 передав в заставу  автомобіль «IVECO TURBO DAILY», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який  йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданий РЕВ – 2 ДАЇ  міста Одеси при УДАІ  ГУМВС України в Одеській області  від  28 листопада 2006 року.

             Відповідно до ст. 572 ЦК України  в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі  невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов’язання, забезпечено застою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

             Відповідач ОСОБА_1 суму кредиту  позивачу не повернув. Через невиконання  ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем по кредитному договору № 284/06 ф від 11 грудня 2006 року, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 11 червня 2008 рік,  складає 31 363 долара 21 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 152.158 гривень 61 копійку, яка складається з: 30 567 доларів 65 центів США – загальна заборгованість за кредитом, 615 доларів 53 цента США - прострочена заборгованість по відсоткам, 155 доларів 55 центів США – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 24 долара 48 центів США – пеня за несвоєчасне повернення процентів.

  На  підставі ст. 1050 ЦК України, якщо  позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний  сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

              Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним  грошового  зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час  прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або  законом.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України  порушенням  зобов’язання є його невиконання або виконання  з  порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу  ч.1 ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов’язань відповідача ОСОБА_1  перед  позивачем  та їх розмір підтверджується  кредитним договором № 284/06 ф, від 11 грудня 2006 року та наданими позивачем відповідними розрахунками, які визнані у  судовому засіданні ОСОБА_1.

На підставі ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем  позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про  задоволення позову.

Визнання  відповідачем ОСОБА_1 даного позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших  осіб.

У  зв’язку з розглядом  справи позивач сплатив судовий збір  у сумі 1.521 гривню  гривень 59 копійок, витрати на  інформаційне-технічне забезпечення  розгляду справи 30 гривень.

В  силу  ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і  документально підтверджені  судові  витрати.

Судові  витрати , які понесені  позивачем  мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  на  користь позивача складає  153 710  гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст.  553, 554, 572, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк»  заборгованість за кредитним договором у сумі 152 158 (сто п’ятдесят дві тисячі сто п’ятдесят вісім гривень) 61 копійку та судові витрати у сумі 1 551 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят одну) гривню 59 копійок, а всього 153 710 (сто п’ятдесят три тисячі сімсот десять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                 С.В. Рева