ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3059/23 Справа № 193/381/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2023 року                                                                м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 рокубуло відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3  17.07.2023 р.подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції – протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 рокувідносно ОСОБА_3 було оголошено в залі судового засідання 24 квітня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ані сама апеляційна скарга, ані матеріали провадження не містять.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                         ОСОБА_2