Справа №551/687/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кулик Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23 червня  2023 року  на електрону   адресу  суду  за   вх. №  ЕП – 635/23  надійшла  позовна   заява адвоката  Звірюка   С.Л., який  діє в інтересах  позивача   ОСОБА_1 ,  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу з накладенням кваліфікованого електронного підпису.

Ухвалою суду  від 27 червня  2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу залишено без руху та запропоновано позивачу усунути відповідні  недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху / а. с. 7 /.

06 липня  2023 року від представника  позивача -  адвоката  Звірюка   С.Л. на   адресу  суду   надійшла заява на виконання  ухвали  суду  від  27   червня  2023 року / а. с. 12 /.   

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін.

Разом з цим, зазначеною ухвалою суду повідомлено учасників справи про розгляд справи у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 18 серпня  2023 року та роз`яснено учасникам справи їх права              / а.с. 21 /. 

Сторони  належним чином повідомлені про розгляд справи.

18 серпня   2023 року   відповідач  ОСОБА_2    подав до суду заяву  про визнання  позову /  а.с. 28/.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у  відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та  взаємозв`язку,  суд,  з урахуванням того,  що визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи  чи  інтереси інших  осіб,  приходить до  висновку  про  задоволення  позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного. 

Так, сторони 18 січня 2018 року у  Шишацькому  районному  відділі державної  реєстрації актів  цивільного стану  Головного  територіального  управління  юстиції у  Полтавській  області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про шлюб  серії  НОМЕР_1 / а. с. 3 /.

Від цього шлюбу у сторін    народилася донька ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   що   підтверджується   свідоцтвом  про народження  серії НОМЕР_2   від 21  травня   2018 року,   виданим   виконавчим  комітетом  Яреськівської сільської   ради  Шишацького району   Полтавської області / а. с. 3, зворот /.

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними  непорозуміння та втрату почуття поваги й любові  один  до одного, у зв`язку з  чим їх подальше життя в складі однієї  сім`ї є неможливим, так як це суперечило б  інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання  розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України.

На підставі  викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  18 січня  2018 року  у  Шишацькому  районному  відділі державної  реєстрації актів  цивільного стану  Головного  територіального  управління  юстиції у  Полтавській  області, між   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після  розірвання шлюбу  залишити за позивачем  прізвище «  ОСОБА_5   ».

Повернути позивачу  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  зареєстрованій за  адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що, відповідно до квитанції  ТАС  « Таскомбанк » № 32528798800007175710 від 22 червня  2023 року, складає 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   зареєстрованого за  адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  зареєстрованої  за  адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати у справі в загальному розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення  пропущеного строку на апеляційне  оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня  вручення  йому  повного  тексту  рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної скарги  всіма  учасниками   справи,  якщо   апеляційну  скаргу не  було подано.

У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не  скасовано,  набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у  відкритті  чи закритті  апеляційного провадження або прийняття  постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного  перегляду.              

Головуючий суддя: