Справа № 749/637/23

Номер провадження 3/749/476/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, такої, що до адміністративної відповідальності не притягувалася в силу вимог статті 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , продала 07 літра розведеного спирту за 100 (сто) гривень ОСОБА_2 , при цьому не маючи відповідних документів (ліцензії) на торгівлю горілчаними виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «згодна, прошу розглянути без мене».

17.07.2023 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зареєстроване за вх. № 2375, мотивоване необхідністю залучення захисника та у зв`язку зі станом здоров`я, до якого долучено довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 14.07.2023 р.

17.07.2023 р. клопотання ОСОБА_1 було задоволено, розгляд справи - відкладено на 10.08.2023 р.

09.08.2023 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зареєстроване за вх. № 2696, у зв`язку із станом здоров`я, на підтвердження чого надано довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 04.08.2023 р., згідно якої ОСОБА_1 , 1938 р. н., знаходиться на диспансерному обліку.

10.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у справі № 749/807/21.

У судове засідання 21.08.2023 р. ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення засідання. Подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зареєстроване 21.08.2023 р. за вх. № 2802, у зв`язку зі станом здоров`я, до якого долучено довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 17.08.2023 р., згідно якої ОСОБА_1 , 1938 р. н., знаходиться на диспансерному обліку.

За змістом ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відомості про залучення захисника у матеріалах справи відсутні попри те, що вказаний намір ОСОБА_1 задекларувала у своєму клопотанні, датованому 17.07.2023 р., яке було задоволено судом, що сприймається як зловживання процесуальним правом на відкладення розгляду справи з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 мала можливість заявити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на свій похилий вік та стан здоров`я, проте жодного разу такою можливістю не скористалася.

Зазначаючи двічі у клопотаннях про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю пересування з метою доведення своєї невинуватості у суді "особисто", ОСОБА_1 не скористалася передбаченим ст. 268 КУпАП правом подати відповідні докази на доведення своєї невинуватості тими ж засобами, якими вона подавала неодноразові клопотання до суду.

Суд зауважує, що перебування особи, 1938 р. н., на диспансерному обліку, в тому числі «після» закритого перелому шийки правого стегна (як зазначено в медичній довідці від 17.08.2023 р. б/н), та диспансерне супроводження хронічних захворювань є поважною причиною неприбуття у судові засідання.

Проте суд переконаний, що неодноразовим відкладенням розгляду справи особі було надано вичерпну можливість реалізувати своє право на залучення захисника, право на подання доказів, право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Жодним із зазначених прав ОСОБА_1 у період з 16.07.2023 р. до 21.08.2023 р. не скористалася. У своїх клопотаннях ОСОБА_1 жодного разу не посилалася на конкретні докази, які планує надати на підтвердження своєї невинуватості.

Відтак з огляду на наявність у ОСОБА_1 можливості надати пояснення у судовому засіданні та довести свою невинуватість відповідними доказами способами, що є альтернативними особистій присутності, суд приходить до висновку в силу положень ст. 268 КУПАП про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позаяк у суду відсутні підстави вважати, що відсутність особи у судовому засіданні негативно вплине на повноту та всебічність розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 15.06.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2023 р.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 156, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: одного літру розведеного спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA718999980314040542000025653

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук