Справа № 2-2428

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретаріНетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 по праву власності зареєстрований у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в 11/20 частинах за її бабусею, ОСОБА_5 , в 9/20 частинах - за ОСОБА_3 , співласником будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла.

Ще при житті, бабуся склала заповіт, посвідчений секретарем Піскивської сільської ради Двуречаснського району Харківської області 19.07.1993 року, реєстровий № 40, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці. У цей час заповіт ніким не змінений і не скасований.

На час смерті бабусі вона разом із своєю родиною - мамою ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 , мешкали у будинку за вказаною адресою. Після смерті бабусі також проживали у спадковому будинку, доглядали за ним, розпоряджалися бабусиним майном. Тому вона спадщину прийняла фактично. Вона була неповнолітня і не мала можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її мати не зробила це своєчасно. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її дядько, ОСОБА_4 , не заперечує проти визнання за нею права власності на частину будинку після смерті бабусі.

Однак свої спадкові права в нотариаальной конторі вона не може оформити, тому що в заповіті помилково вказано її ім"я по батькові " ОСОБА_1 ", замість дійсного " ОСОБА_1 ".

Тому на підставі ст.ст.524,529,534,549 ЦК Української PCP просить визнати належність їй заповіту, залишеного бабусею, та визнати занею право власності на 11/20 частин житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, ОСОБА_5 , померлї ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Спадковим майном після її смерті є 11/20 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.14), який у зазначеній частині зареєстрований у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за бабусею на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району 13.12.1974 р. р.№ 4955; в 9/20 частинах за співвласником ОСОБА_3 .

Співвласник ніяких претензій до спадкового майна не заявляє. Інший спадкоємець, ОСОБА_4 , також не претендує на спадщину.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, шляхом вступу у володіння спадковим майном і цей факт ніким не оспорюється. Тому можливо визнати, на підставі ст.ст.524,529,534,549 ЦК Української PCP, ст.256 ч.І п.6 ЦПК України, належність позивачці заповіту, залишеного бабусею, та визнати за нею право власності на 11/20 частин зазначеного вище житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534,549 ЦК Української PCP, ст.256 ч.І п.6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт належності заповіту, залишеного ОСОБА_5 19 липня 1993 року на ім"я ОСОБА_10 - ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/20 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлї ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: