Справа № 749/603/23

Номер провадження 3-в/749/7/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , студента, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності притягувався постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року у справі № 749/603/23, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 з порядком відбування та правовими наслідками ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт ознайомлений 28.07.2023 р., до відпрацювання не приступив у зв`язку з відмовою отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт, пояснюючи це особистою зайнятістю та згодою заміни громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення. Станом на 28.07.2023 р. невідбутий строк покарання складає 20 годин громадських робіт.

10.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у справі № 749/807/21.

У судове засідання 21.08.2023 р. представник органу пробації та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання, приходить до наступного.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 р. у справі № 749/603/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

До подання долучено копію довідки про проведену бесіду від 28.07.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а. с. 4), копію письмових пояснень ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю вільного часу (а. с. 5), заяву ОСОБА_1 від 28.07.2023 р. про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а. с. 7).

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, невідбутий строк адміністративного стягнення, що складає 20 годин, може бути замінений штрафом у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 гривень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року (справа №1-7/2015) положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Таким чином постанова суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 44, 304, 3214 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року у справі 749/603/23, у виді 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М. В. Кравчук