Справа 2-1532/09

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

Заочне

16 квітня 2009 року   Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП «Теплоенергоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

    ДП «Теплоенергоцентраль» звернулось до суду із зазначеним позовом, вказавши, що шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач ОСОБА_1 . вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, на підставі яких відповідачу було надано послуги з постачання теплової енергії. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, станом на 01.01.2009 року борг відповідача становить 3992,34 грн.

             Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Оскільки разом з власником квартири ОСОБА_1 . проживають повнолітні члени родини, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства борг у сумі 3992,34 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 ., відповідно до виписки з будинкової книги з ЖЕК № 12. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, згідно яких відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 3992,34 грн. за період з січня 1999 року по січень 2009 року включно. Таким чином борг відповідача становить 3992,34 грн. за вказаний період.

Також встановлено, що разом з власником квартири відповідачем ОСОБА_1 . проживають повнолітні члени родини ОСОБА_2 . та ОСОБА_3

Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги теплопостачання.

Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги теплопостачання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ДП «Теплоенергоцентраль».

На підставі ст. ст. 66,68,162 ЖК України, п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526,901 ЦК України, та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

  В и р і ш и в:

Позовні вимоги ДП «Теплоенергоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за використану теплову енергію в розмірі 3992,34 грн. на користь ДП «Теплоенергоцентраль», вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград, р/р 26006980040046 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 32718692.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1  на користь ДП «Теплоенергоцентраль», вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград, р/р 26006980040046 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 32718692 - судові витрати, пов’язані з веденням справи в розмірі 81,00 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Позивачем рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області  Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда                                                                              І. М. Шевченко