Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/162/11/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_13 у судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 21.08.2023 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_13 в наступне судове засідання на накладення на нього грошового стягнення.

Захисники обвинувачених, кожен зокрема, щодо клопотання прокурора заперечили.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

У випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 ст. 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_13 , виконання якого доручити працівникам поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, та накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 135, 136, 139-140, 323, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України на 10 год 00 хв 22 вересня 2023 року.

Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 10 год 00 хв 22 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмово до початку проведення судового засідання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18