Справа №2о-54/09.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої  судді:                                                          Шевченко І.М.

при секретарі:                                                                    Гіс О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності. В даний час вирішив розпорядитись будинком за власним розсудом, звернувся до ОКП «Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» де було виявлено, що дане домоволодіння належить не йому, а ОСОБА_1 , тобто була виявлена помилка в запису його імені. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме технічного паспорта на будинок.

В судовому засіданні заявник змінив вимоги заяви та просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ,  правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1   на цілий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначена різниця в написанні імені створює перешкоди для оформлення ним правовстановлюючих документів, тому він вимушений звернутись із вказаною заявою до суду.

Представник ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.  

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради депутатів трудящих за № НОМЕР_1  від 22.01.1957 року ОСОБА_1  на праві приватної власності на будівлю належить ціле домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до запису в домовій книзі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження зареєстрований та проживає за вищеназваною адресою.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 13.02.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження місцем його реєстрації та проживання зазначено АДРЕСА_1

    Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення певних юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здіснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

    Помилка в написанні імені заявника сталась при оформленні ним документів на  будинок тоді ще сільською радою і тому, що серед сельчан його називали ОСОБА_1 .

 Прізвище та по батькові особи співпадають, а тому можна робити висновок про те, що особа яка будувала будинок  і особа, яка проживає в ньому є однією і тою ж особою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для  оформлення ним  спадщину.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.    

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 218,234,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

   

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

    Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1   на цілий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1  йому – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

    Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда                                         Шевченко І.М.