Судове рішення 175/4143/23 від 25.08.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Тамаря Віталій Олексійович
Представник позивача: Чулінін Дмитро Георгійович
позивач: Мізірна Яна Володимирівна
заявник: Мізірна Яна Володимирівна
Представник відповідача: Дрозд Роман Юрійович
заявник: Тамаря Віталій Олексійович
представник заявника: Дрозд Роман Юрійович
позивач: Тамаря Віталій Олексійович
Представник позивача: Дрозд Роман Юрійович
відповідач: Мізірна Яна Володимирівна
Представник скаржника: Дрозд Роман Юрійович
скаржник: Тамаря Віталій Олесійович
відповідач: Тамаря Віталій Олесійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487092918

Справа № 175/4143/23

Провадження № 2/175/1087/23

УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня календарного року. (станом на день звернення до суду)

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Тоді, як позивач не посилається на докази, що підтверджують дійсну вартість такого майна.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація