Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487093323

   


ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

   

23.08.2023          м.Дніпро         Справа № 908/1155/23                           

   Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді                    Березкіної О.В. (доповідач у справі)                 

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі №908/1155/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ““Національна енергетична компанія “Укренерго”

до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

про стягнення коштівта

за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

про визнання права не сплачувати вартість послуг


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі №908/1155/23 в задоволені заяви Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м.Запоріжжя про відстрочення від сплати судового збору по справі № 908/1155/23 відмовлено.

Заяву про зміну предмету зустрічного позову б/н від 15.06.2023 по справі №908/1155/23, залишено без руху.

Суд надав Акціонерному товариству “ДТЕК Дніпроенерго” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (34 892, 00 грн).

Також роз`яснено позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.  

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом – Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 року по справі №908/1155/23 в частині визнання АТ “ДТЕК Дніпроенерго” суми судового збору в розмірі 34 892 грн. за звернення із заявою про зміну предмета зустрічного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя      Березкіна О.В. (доповідач), судді: Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1155/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1155/23.

21.08.2023 року матеріали справи №908/1155/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.     

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України         визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати ухвалу суду, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 684 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі  апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, апелянт, оскаржуючи ухвалу суду має сплатити 2147,20 грн. ( 2684 * 0,8).

Скаржником вказаний судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього    Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2    ст. 174 ГПК України).

      Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази доплати судового збору у сумі 2147,20 грн.

     У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

                    

Керуючись ст. ст.174,    234-235, 258,    260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:


   1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі №908/1155/23 - залишити без руху.

 2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази доплати судового збору у сумі 2147,20 грн.  

 3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

        


          Головуючий суддя                                                                О.В. Березкіна


  • Номер: 15/109/23
  • Опис: про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 908/1155/23
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 15/109/23
  • Опис: про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 908/1155/23
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 15/109/23
  • Опис: про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 908/1155/23
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 15/109/23
  • Опис: про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 908/1155/23
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 15/109/23
  • Опис: Заява про відстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
  • Номер справи: 908/1155/23
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер: 15/109/23
  • Опис: про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 908/1155/23
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація