h

справа №  2-а-615/09 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 квітня 2009 р.                                                                                       м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Євпак В.В. ,

при секретарі -       Ковальській І.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції в Малинському районі  

до   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1

про  стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків,-

встановив:

 Позивач  просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, суб”єкта підприємницької діяльності, податковий борг в розмірі 6681,50 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач  перебуває на обліку, як платник податку в ДПІ в Малинському районі. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, було встановлено порушення  Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. За порушення до відповідача були застосовані штрафні санкції  в сумі 6681,50 грн. та 1000 грн. Відповідач заборгованість не сплатив.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Малинської  міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як платник податків відповідач  знаходиться на обліку в ДПІ в Малинському районі.

В результаті проведення перевірки  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу при здійсненні підприємницької діяльності, зі сторони відповідача було встановлено порушення  Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

За результатами перевірки ДПІ в Малинському районі  28.07.2008 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002422340  про застосування до відповідача за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  штрафних санкцій  в розмірі 6681,50 грн.  у п"ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, а також податкове повідомлення-рішення від 29.07.2008 року № 0002112340 за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - 100 відсотків вартості наявних у суб"єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів торгівля якими здійснювалася за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробником, але не менше 1000 грн.

Заборгованість відповідно до  податкового повідомлення-рішення від 29.07.2008 року №0002112340 була сплачена відповідачем 13.08.2008 року в добровільному порядку.

13 січня 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в Малинському районі про визнання нечинним рішення було винесено  постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивача про скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено. Рішення позивачем не оскаржувалось  та на даний час є чинним.

На даний час заборгованість зі сплати штрафних санкцій становить 6681,50 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст.   86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

 Позов  задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) на користь держави в особі  державної податкової інспекції в Малинському районі (пл. Соборна 10, м. Малин, Житомирська область) податковий борг  зі сплати штрафних санкцій в розмірі  6681,50 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     В.В. Євпак