Справа № 2306/980/12
У Х В А Л А
іменем України
"17" лютого 2012 р.
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І.., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Золотоніського міськрайонного суду від 12.03.2010 року, так як на підставі рішень Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, 25.01.2012р. № 3-рп/2012 вважає, що при вирішенні спорів за позовами “дітей війни” суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат вказаним особам, тобто з прийняттям вказаних рішень виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Просить суд заяву прийняти до провадження, скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову у позові.
Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з п., п. 1, 5 ч. 2 ст. 245 КАС України є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; а також встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 17.09.2010 року на підставі судового рішення від 12.03.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”, закінчене в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.
За таких обставин суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.03.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст., ст. 245, 250 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.03.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали за правилами ст.,ст. 185-187 КАС України.
Суддя: ОСОБА_2