Судове рішення 532/369/21 від 28.08.2023

Особи

Учасники процесу:

заявник: Палько Олександр Анатолійович
заява: Руль Марина Ігорівна
слідчий: ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (слідчий Богун Микола Володимирович)
Захисник: Руль Марина Ігорівна
Прокурор: Кобеляцький відділ Решетилівської окружної прокуратура (прокурор Карпенко Віталій Вікторович)
орган досудового розслідування: ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
слідчий: Слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - Богун М.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487126225

532/369/21

1-кс/532/469/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

Встановив:

23.08.2023 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 42020170000000156, внесеному до ЄДРДР 29.07.2020.

Судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 25.08.2023 року.

25.08.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та віддаленістю Кобеляцького районного суду Полтавської області від її місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з метою дотримання прав та обов`язків скаржника, а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 220, 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провести розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 42020170000000156, внесеному до ЄДРДР 29.07.2020, в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/532/98/2021