Єд.унік № 243/4004/23

Провадження 1-кс/243/700/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявникa - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, за допомогою відео конференції, скаргу скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК, яка полягає у не розгляді заяви від 18.08.2023 року про залучення до кримінального провадження якості потерпілої ОСОБА_4 .

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023052510000557 від 15.08.2023 року, щодо смерті ОСОБА_5 . 18.08.2023 року слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було подане клопотання щодо залучення в якості потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 . Однак на теперішній час слідчим не прийнято рішення щодо наданого клопотання. З огляду на викладене просив суд скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №12023052510000557 від 15.08.2023 року.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 надав свої пояснення аналогічні викладеному ним в скарзі, просив суд зобов`язати слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, зобов`язати посадову особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 12023052510000557 від 15.08.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18.08.2023 наданої до СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області слідує, адвокат ОСОБА_6 просив посадову особу СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області залучити в якості потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023052510000557 від 15.08.2023 року та надати останній пам`ятку про ознайомлення із правами потерпілого. Вказана заяву була отримана ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 18.08.2023 року, про що свідчить штамп із позначенням «Для пакетів».

На теперішній час ОСОБА_3 не отримав ніякого повідомлення стосовно розгляду його клопотання від 18.08.2023 року.

Згідно із частинами 2, 3, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Положення вказаної статті застосовується також до заяви про визнання особи потерпілою, оскільки вирішується питання про здійснення процесуальної дії.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути заяву в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні заяви винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, на час її розгляду слідчим вищезазначена заява не розглянута, відповіді скаржник не отримав, також не надано слідчому судді відомості про те, що вказана заява органом досудового розслідування розглянуто по суті.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даної заяви ОСОБА_3 від 18.08.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання від 18.08.2023 року та повідомити останнього про результат розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 12023052510000557 від 15.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1