Справа №591/6437/23

Провадження № 2/591/1011/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року                                         м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі за № 84452.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Крім того, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послався на підсудність даної справи за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тобто, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до п.п. 3, 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Однак, відповідно до інформації на запит за №14.03-08/264162 від 07 серпня 2023 року, наданої Сумською територіальною громадою, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстроване.

Крім того, з доданого до позовної заяви копії паспорта вбачається, що 04 березня 2021 року позивач був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належні і допустимі докази про зареєстроване місце проживання чи перебування за адресою на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав копію договору суборенди квартири № 01/06 від 01 червня 2023 року, укладеного між ТОВ «Трейд-Суми» та ОСОБА_1 , предметом якого є платне користування (оренда) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, вказаний документ не є належним і допустимим доказом на підтвердження факту реєстрації позивача за вказаною адресою, оскільки відповідно до пп. 5 п. 35 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, є лише передумовою для реєстрації місця проживання (перебування). Відомості про перебування позивача за вказаною адресою в органі реєстрації відсутні. Процесуальний закон пов`язує визначення територіальної юрисдикції спору із зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи, а не з тимчасовим її перебуванням без здійснення відповідної реєстрації за певною адресою.

Таким чином, дана цивільна справа непідсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» знаходиться за адресою: 08200, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Таким чином, ураховуючи обставини того, що місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» знаходиться за адресою: 08200, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місце місцезнаходження відповідача до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києваза територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Суддя                 А.С. Северинова