Єдиний унікальний номер 4-77/10

Номер провадження 4-77/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Сивак В.І.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю: прокурора Чернушки А.Е.

захисника-адвоката ОСОБА_1

ст. слідчого Гаджули О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання ст. слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 14.11.2005 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 31.07.2006 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненому постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2009 року умовно-достроково на 6

місяців 3 дні, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Посилається на те, що 26.11.2010 року приблизно о 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні двері, проник в середину житлового будинку ОСОБА_3, що по вул.Дністровській, 1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_4, а саме: портмоне вартістю 70 грн., в якому знаходились гроші ОСОБА_3 в сумі 10 300 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

По даному факту відносно ОСОБА_2 СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.2010 року порушена кримінальна справа за ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та встановлено обставини крадіжки їхнього майна; допитано свідка ОСОБА_5, який розповів про обставини скоєної крадіжки ОСОБА_2; допитано підозрюваного ОСОБА_2, який розповів про обставини скоєної ним крадіжки; частково зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_2; 01.12.2010 року о 17.40 год. ОСОБА_2 затриманий на підставі ст.115 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, згідно ст.155 КПК України – взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину скоєного ним повторно, під час не знятої та непогашеної судимості за попередніми вироками суду, а тому перебуваючи на волі, в разі обрання йому запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю та з метою уникнення покарання за вчинений злочин, має можливість переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, просить суд обрати йому запобіжний захід у виді утримання під вартою і утримувати в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

03.12.2010 року Сокирянським районним судом було винесено постанову про продовження строку затримання ОСОБА_2 до 10 діб для витребування відомостей про перебування останнього на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, витребування та приєднання до матеріалів справи постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, відомостей про перебування під адміністративним наглядом, з’ясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення.

09.12.2010 року ст.слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, додатково посилаючись на те, що досудовим слідством оглянуто вилучені речі та визнано їх речовими доказами, останньому пред’явлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України, за яким той частково визнав свою вину. Крім того, витребувано додаткові дані, а саме: характеристику з місця проживання, відомості про перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога, про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додаткове клопотання і додатково зібрані дані, заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, які просять обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, також враховуючи висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст.ст.148-150, 155 КПК України для задоволення подання і обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки останній негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, під час не знятої та непогашеної судимості знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин і при обранні іншого більш м’якого запобіжного заходу може ухилятися від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, вчиняти дії по перешкоджанню встановлення істини при розслідуванні даної кримінальної справи.

На підставі ст.ст. 148-150, 155 та керуючись ст.ст. 1651, 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням його в слідчому ізоляторі № 33 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Копію постанови направити для виконання ст. слідчому Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для відома прокурору Сокирянського району Чернівецької області і вручити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: