Справа № 396/810/23

Провадження № 2/396/266/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

29 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Дригваль В.М.,

з участю секретаря – Новікової Я.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бузинарської Діани Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1199854 від 16.05.2023 року до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 14309787, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бузинарська Діана Миколаївна, яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1199854 від 16.05.2023 року до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 14309787 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

24 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи на 20.07.2023 року о 15.30 годині.

20 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2023 року о 09.00 годині.

03 липня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов та за клопотанням представника позивача справу було відкладено з наданням можливості ознайомитися із наданим відповідачем відзивом. Розгляд справи відкладено ухвалою суду на 29.08.2023 року о 09.00 годині.

29 серпня 2023 року сторони в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутності сторін не надано, відповіді на відзив позивачем та його представником до суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від сторін не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при вирішенні питання про можливість розгляду справи у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що дана справа не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області в зв`язку з тим, що адресою реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до копії паспорту громадянина України, яка міститься в матеріалах справи (а.с.5, а.с.5 на звороті), місцем реєстрації позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, 3. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Абзацом другим пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Належність населеного пункту смт.Смоліне саме до Маловисківського району Кіровоградської області, підтверджується зокрема розпорядженням Кабінету Міністрів України №716-р від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області», яким визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Кіровоградської області згідно з додатком.

Крім того, відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, за місцем реєстрації позивача.

Крім того, у разі подання позовної заяви за місцем заподіяння шкоди чи за місцем знаходження відповідача, то також даний цивільний позов не підлягає розгляду Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, оскільки підприємство не знаходиться на території Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бузинарської Діани Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1199854 від 16.05.2023 року до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 14309787, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, тому суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.27, 28, 31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача  ОСОБА_1 , адвоката Бузинарської Діани Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1199854 від 16.05.2023 року до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 14309787, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання - передати за підсудністю для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України 3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                        В.М. Дригваль