Справа № 203/311/18

Провадження № 1-кп/0203/59/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040030003869 від 27.11.2017 року та за № 12019040030001319 від 23.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.12.2017, раніше судимого:

- 11 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3роки,

- 03 грудня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

- 16 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком в Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.

- 19 травня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 16 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

- 28 березня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

- 23 грудня 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 16.07.2021 року остаточно призначено покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

26.11.2017 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою. 27.11.2017, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносні якої виділені в окреме провадження), реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливої зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносні якої виділено в окреме провадження), прибули на автомобілі марки «BMW 320 СІ» золотистого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташований в будинку АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_6 , де, розподіливши заздалегідь відведені ролі між невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_7 діючи згідно відведеної йому ролі в скоєнні даного злочину, залишився біля будинку АДРЕСА_2 та здійснював спостереження, а невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи згідно відведеної їй ролі, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету пошкодила стіну та проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за зазначеною адресою. Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливої зацікавленості, поєднаному з проникненням у приміщення, здійснили крадіжку наступного майна, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме:

-графін та рюмки в кількості 4 штуки;

-набір для чоловіків 2 штуки (пепельниця та 6 рюмок);

-рюмки «Танго» в кількості 6 штук 2 набори;

-сахарниця нержавійка в кількості 3 штуки;

-чашка капучино в кількості 1 штука;

-покривало мікрофібра 1 штука;

-полотенце банне «Лен махра» в кількості 12 штук;

-полотенце лицеве «Венгрія» в кількості 3 штуки;

-полотенце лицеве «Велюр» в кількості 13 штук;

-полотенце лицеве «Лен махра» в кількості 11 штук;

-фужер «Доміно» коньяк 1 набор,

чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4461, 99 гривень. Зазначене майно завантажили до автомобілю марки «BMW 320 золотистого кольору з державним номерними знаками НОМЕР_1 , і з викраденим майном з місця скоєння злочину намагались зникнути, однак, під час руху ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Окрім того, 22.05.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Альфа Ромео 156», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , литовської реєстрації, прибув до ділянки місцевості, яка розташована напроти буд. 24 по вул. Ульянова у м. Дніпро, де побачивши поряд з пішохідним переходом припаркований моторолер марки «ZN», моделі «150Т-18», з написом на корпусі «Diamond», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, діючи умисно, повторно, зняв з центральної підніжки зазначений моторолер та відкотив його до розташованої поряд стоянки транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, буд. 18/1, з метою подальшого його використання на власний розсуд, тобто здійснив рух з першочергового місцеперебування даного транспортного засобу, тим самим незаконно їм заволодів зазначеним моторолером, вартістю 8500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в листопаді 2017 разом зі своїм знайомим вчинив крадіжку посуду та рушників з приміщення магазину на вул.. Курчатова м. Дніпро. Також 22.05.2019 року, приблизно о 23:00 годині він викрав моторолер, знаходячись на вул. Ульянова, в м. Дніпро. В скоєному щиро розкається.

Окрім повного визнання провини, винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

?Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що точної дати він не пам`ятає, в 2019 році в вечері приблизно в травні, він приїхав на вул. Войцеховича, поставив моторолер марки «Diamond», д.н.з. НОМЕР_3 на вулиці, та поїхав в гараж до друзів разом з ОСОБА_9 , повертаючись назад виявив відсутність моторолера, одразу зателефонував в поліцію. Коли приїхала поліція, звернув увагу на проїжджаючий повз автомобіль Альфа Ромео оскільки він проїхав повз дуже повільно та різко звернув, коли побачив поліцію, автомобіль мав характерні риси, язики полум`я намальовані на авто, розбите скло яке заклеєно плівкою, на іноземній реєстрації, точно номерного знаку не пам`ятає однак пам`ятає, що він мав букви HHD Невдовзі моторолер виявила поліція.

?Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в суді пояснив, що в травні 2019 року, точної дати не пам`ятає, в вечері, приблизно об 23.00 годин, біля трамвайної зупинки на вул. Ульянова м. Дніпро, побачив припаркований моторолер та біля нього припарковано авто Альфа Ромео. Пізніше дізнався, що це був моторолер знайомого, однак про те що цей моторолер було викрадено дізнався пізніше.

?Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в суді пояснив, що в 2019 році на весні ввечері, точної дати не пам`ятає разом з ОСОБА_8 , залишили неподалік АТБ що на вул. Ульянова буд. 10 на моторолері, повернувшись виявили відсутність моторолеру, викликали поліцію, поліція опитала потерпілого, та відібрала заяву. Моторолер був китайського виробництва.

?Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в суді пояснив, що в 2019 році працював керуючим автостоянки за адресою вул. Ульянова 18 м. Дніпро. Йому зателефонував охоронець та сказав, що приїхали поліцейські та виявили моторолер, який знаходиться у розшуку. Після чого приїхав на місце, спілкувався з поліцейським, які вчиняли процесуальні дії з моторолером, та поїхав по своїм справам.

?Показаннями свідка  ОСОБА_12 ,який в суді пояснив, що працював на автостоянці охоронцем. Коли йому передавали зміну, напарник повідомив, що за моторолер не заплачено, коли прийдуть його забрити, щоб отримав плату. Через годину приїхали поліцейські та повідомили що моторолер викрадений, підписав те що надали поліцейські, та вилучили моторолер.

Окрім того, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

?Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.11.2017 року. (том 5 а.к.п. 5 )

?Заявою, відповідно до якої ОСОБА_13 добровільно видає з лівого карману ключі від авто та інші речі (том 5 а.к.п. 11 )

?Протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року, та фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №4 по вул. Курчатова, на якій знаходиться автомобіль BMW-320ci з номерним знаком НОМЕР_1 золотистого кольору, в якому перебували коробка з-під посуду «набор салатниць», коробка чорного кольору з написом «набор для мужчин», полотенця, коробка з склянками, ліхтар, а також особисті речі ОСОБА_5 (том 5 а.к.п. 12-19 )

?Протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року, та фототаблицю до нього, під час якого було оглянуто приміщення магазину «Фабрика чесних цін», що розташований за адресою м. Дніпро вул. Курчатова буд.4 під час огляду магазину виявлено пошкоджену стіну в якій зроблено отвір розміром 60 см х 30 см, при оброці магнітним порошком було виявлено папілярні лінії, які відібрано на ліпку стрічку. (том 5 а.к.п. 21-24 )

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.11.2017 року та додатком до нього фототаблицею, під час якого ОСОБА_14 заявила, що серед пред`явлення для впізнання осіб з впевненістю впізнала ОСОБА_5 , який з 26.11.2017 року по 27.11.2017 року близько о 00:30 год. перебував біля приміщення магазину «Фабрика чесних цін, за адресою м.Дніпро вул. Курчатова 4 (том 5 а.к.п. 74-78 )

?Протоколом обшуку від 27.12.2017 під час якого було виявлено у салоні автомобіля BMW модель 320CI д.н.з. НОМЕР_1 , п`ять наборів для горілки, 40 комплектів рушників, набір з 6 чашок, дві пари кросівок, сумка nike з костюмом та dvd- дисками, сумка синього кольору, з ще однією сумкою чорного кольору, шкіряна сумка чорного кольору з двома ключами, сумкою червоно-чорного кольору з одягом та окулярами. Додатком до протоколу обшуку відеозаписом обшуку на DVD- диску, (том5 а.с.к.п. 105-110, 112 )

?Висновком судово-товарознавчої експертизи № 4188, відповідно до якої загальна ринкова вартість наданого на дослідження майна, викраденого з магазину «Фабрика чесних цін», складає 4461,99 гри. (Чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня 99 копійок). ( том 5 а.к.п.115-121)

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2018, під час якого ОСОБА_5  розказав та показав як відбувались події під час здійснення крадіжки в ніч з 26.11.2017 на 27.11.2017 року за адресою м.Дніпро вул. Курчатова 4 та як він все погрузив в автомобіль(том 5 а.к.п. 164-168)

?Протоком про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2019 року, відповідно до якого шляхом вільного доступу 22.05.2019 року біля 22 год 30 хв. за адресою м. Дніпро пр. О. Поля 18 невстановлена особа викрала моторолер. (том 6 а.к.п. 8)

?Протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року, відповідно до якого було оглянуто місцевість за адресо. м.Дніпро вул. Ульянова між будинками 18 та 24 де ОСОБА_8 залишив мопед, а коли повернувся його вже не було. В ході огляду місця події ОСОБА_15 надав для огляду та вилучення ключі від мопеду, та свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 на моторолер ZN150t-18 червоного кольору. (том 6 а.с.к.п. 10-11)

?Протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 23.05.2019 року, під час якої було оглянуто ділянку місцевості за адресою м.Дніпро вул. Ульянова 18, на якій облаштована автостоянка, на якій знаходиться транспортний засіб (моторолер) із назвою «Diamond» модель «150Т-18», д.н.з. НОМЕР_3 , vin код НОМЕР_5 , який було вилучено. (том 6 а.к.п. 55-57)

?Проколом пред`явлення особи для впізнання від 23.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як особу яку бачив 22.05.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. біля будинку 24 по вул. Ульянова у м. Дніпро на пасажирському сидінні автомобіля марки Альфа Ромео іноземної реєстрації, та який здійснив переміщення моторолеру червоного кольору марки «Diamond», д.н.з. НОМЕР_3 (том 6 а.к.п. 63-68)

?Проколом пред`явлення особи для впізнання та додатком до нього від 24.05.2019 року відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 22.05.2019 року приблизно об 23 год 30 хв. здала на територію автостоянки за адресою м. Дніпро вул. Ульянова 18-20 моторолер червоного кольору, марки «Diamond», д.н.з. НОМЕР_3 (том 6а.с.к.п. 133-137)

?Протоколом огляду від 28.08.2019 року, під час якого було оглянуто моторолер червоного кольору марки «ZN», моделі «150Т-18», д.н.з. НОМЕР_6 , в присутності потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив, що це моторолер який було у нього викрадено (том 6а.с.к.п. 138-142)

?Висновком експерта від 21.06.2019 року №21/12.2/225, відповідного якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу – моторолера «ZN», моделі «150Т-18» НОМЕР_5 , станом на 22.05.2019 складає 8500 грн. (том 6 а.к.п. 149-152)

?Проколом пред`явлення речей для впізнання від 03.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав зв`язку ключів №4 та пояснив, що це саме та зв`язка яка була викрадена в нього в ночі 22.05.2019 разом зі скутером. (том 6а.с.к.п. 155-158)

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені ОСОБА_5 дійсно мали місце, та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а також за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та їх наслідків, враховує особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, наведені вище, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно довідки про звільнення (т.2 а.с.116), ОСОБА_5 14.10.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2022 та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи за проведення судової експертизи на загальну суму 3000,00 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289  КК України - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, більш м`якого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2022 та за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2017 року по 06.12.2017 року ; з 23.12.2017 року по 28.12.2018 року; з 21.04.2020 по 14.10.2022 року.

Внесені ОСОБА_17 в якості застави за ОСОБА_5 , кошти у сумі 128000,00 грн. (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.908539130.1 від 04.12.2017 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області ( Банк отримувача: Держказначейськаслужба Укаїни м.Київ Отримувач ТУДСА в Дніпропетровській області р/р отримувача: 37312066017442 ;код отримувача :26239738; МФО отрпимувача: 820172; призначення ОСОБА_17  оплата за тауса ОСОБА_18 справа № 200/20889/17 -повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-автомобіль марки BMW модель 32CI д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;

- свідоцтво на автомобіль Деу Ланос сірого кольору НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_19 , яке повернуто ОСОБА_20 , залишити останній за належністю;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 ( НОМЕР_8 ) від 31.05.2017, яке повернуто ОСОБА_21 , залишити останній за належністю;

-банківські карти Привабанк у кількості 2 шт, чохол с посвідченням охорони громадського порядку на ім`я ОСОБА_5 , ключі та брилок от автомобіля, мобільний телефон «Флай», колонку Jam Music, які передано до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 ;

-CD-R диски та DVD-R диск – залишити в матеріалах кримінального провадження;

-графін та рюмки в кількості 4 штуки; набір для чоловіків 2 штуки (пепельниця та 6 рюмок); рюмки «Танго`в кількості 6 штук 2 набори; сахарниця нержавійка в кількості 3 штуки; чашка капучино в кількості 1 штука; покривало мікрофібра 1 штука; полотенце бане «Лен махра» в кількості 12 штук; полотенце лицеве «Венгрія» в кількості 3 штуки; полотенце лицеве «Велюр» в кількості 13 штук; полотенце лицеве «Лен махра» в кількості 11 штук; фужер «Доміно» коньяк 1 набор; які повернуті ОСОБА_22 , залишити останньому за належністю;

-сумку чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , сумку чорного кольору з красними вставками з особистими речами ОСОБА_5 , сумку бірюзового кольору з особистими речами ОСОБА_5 , які повернуті ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;

-сліди папілярних ліній та дактилокарту ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-зв`язку ключів; одну пару плоскогубців зеленого кольору, одну пару плоскогупців синього кольору, одну пара плоскогубців червоно-чорного кольору, одну викрутку жовтого кольору, одну викрутку помаранчевого кольору, дві викрутки червоного кольору; один фотоапарат «Olympus» TRIP 601 №6085892, сірого кольору, фотоапарат «FujiFilm» №13L01119, сірого кольору, чотири талони на паливо «Neftek» серії «ЖК», мобільний телефон фірми «NOM1», чорно-сірого з сімкартою «ІТ», мобільний телефон «SAMSUNG» марки GT-C3592, бардового кольору з сімкартою « ОСОБА_23 », мобільний телефон PRESTIG10 марки MUZE 1, чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, без акумулятора та з вилученим ІМЕІ, які передані на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

-моторолер «Diamond ZN 150Т-18», д.н.з. НОМЕР_3 , та зв`язку ключів від нього, – які перейдено від відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя                                 ОСОБА_1