Дело №1-82/09

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             Именем  Украины

02 марта 2009 года Суворовский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего – судьи Головея В.Н.

при секретаре                                Варбанец М.И.

с участием прокурора                   Ризой К.Е.

адвокатов                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 рожд., урож. г. Новая Ляля Свердловской области, русского, гр. Украины, холостого, образование высшее, не работающего, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживал без регистрации АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 146 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 рожд., урож. г. Одесса, украинца,   гр. Украины, холостого, образование среднее, работает паковщиком рынка «Северный», п рож. АДРЕСА_1., ранее судимого; 1).   22.11.1995 г. Жовтневым р/с г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 г. л/св.;  2). 14.03.2001 г. Ильичевским р/с г. Одессы по ст. 81 ч.2 УК Украины к 1 г. 9 мес. л/св.;  3). 03.03.2003 г. Суворовским р/с г. Одессы по ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 9 г. лсв;  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 146 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 рожд., урож. г.Килия Одесской области, русского, гр. Украины, в гражданском браке, образование среднее, не работает, прож. АДРЕСА_3 судим 30.03.2001 года Жовтневым р/с г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 г. л/св.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 146 ч.2 УК Украины    

                                              У С Т А Н О В И Л

Органами досудебного следствия подсудимые обвиняются в том, что 27.07.2007 г. они применив физическое насилие, против воли потерпевшего посадили ОСОБА_6 в автомашину, вывезли в безлюдное место, где путем гроз и применением оружия, открыто похитили его имущество на общую сумму 3130 грн.

Их действия досудебном следствием квалифицированы по ст.ст.187 ч.2, 146 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3обвиняется по ст.ст.358 ч.2 и ч.3 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с нарушением его права на защиту на досудебном следствии, указывая, что все следственные действия с ним проводились в отсутствии адвоката, хотя ордер в деле имеется.

Изучив материал дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_3 на досудебного следствия допрашивался один раз в качестве подозреваемого 07.08.2007 года (л.д.73-75) и трижды в качестве обвиняемого 10.08.2007 года (л.д.94-97), 29.08.2007 года (л.д.203) и 04.10.2007 года (л.д.277-281). Все допросы проводились в отсутствие адвоката, что видно из записей в протоколе после его  допроса, где ОСОБА_3 собственноручно указывал, что дорос производился в отсутствии адвоката.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается и ордером юридической консультации, где имеются исправления даты его выписки, из чего можно сделать вывод, что ордер выписан не 07.08.2007 года, а 17 или 27.07.2007 года.

    Суд считает, что данное обстоятельство является существенным нарушением прав на защиту подсудимого, которые невозможно устранить в судебном заседании.

  Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда Украины № 8 от 24.10.2003 года  «О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном  судопроизводстве», существенное нарушение действующего законодательства, регламентирующего право на защиту, в соответствии с п.3 ч.2 ст.370 УПК Украины, влечет отмену судебных решений, в частности, они подлежат обязательной отмене, когда такое нарушение лишило или ограничило подозреваемого, обвиняемого и его защитника  в осуществлении этого права.

Согласно п.9 указанного постановления суд установив, что право на защиту было нарушено и это делает невозможным дальнейшее производство по делу, судья должен  возвратить дело на дополнительное расследование.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе досудебного следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, в связи с чем, в соответствии со ст. 281 УПК Украины, подлежит возвращению для дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,281 УПК Украины суд,

          П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 рожд. , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 рожд., ОСОБА_5, возвратить прокурору Суворовского района г. Одессы для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4  оставить прежней - заключение под стражу, перечислив их за прокурором Суворовского района г. Одессы.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня вручения копии подсудимым, остальными участниками - со дня его провозглашения.

Судья