Судове рішення 175/3635/22 від 31.08.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Моісеєнко Володимир Вікторович
відповідач: Моїсеєнко Оксана Василівна
позивач: Моісеєнко Людмила Сергіївна
Третя особа: Аршава Інна Олександрівна приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу
відповідач: Степанська (Моісеєнко) Марія Вікторівна
відповідач: Моісеєнко Оксана Василівна
Представник позивача: Юрченко Ігор Олексійович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна
відповідач: Моісеєнко Володимир Віктрович
Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна
правонаступник позивача: Моісеєнко Борис Володимирович
позивач: Моісеєнко Борис Володимирович
відповідач: Моісеєнко (Степанська) Марія Вікторівна
Представник позивача: Скочко Ольга Анатоліївна
заявник: Моїсеєнко Оксана Василівна
Представник відповідача: Тропіна Олена Миколаївна
заявник: Моісеєнко Борис Володимирович
заінтересована особа: Моісеєнко Володимир Вікторович
заінтересована особа: Моісеєнко Марія Вікторівна
заінтересована особа: Моїсеєнко Оксана Василівна
заінтересована особа: Аршава Інна Олександрівна приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487180548

Справа № 175/3635/22

Провадження №2/175/1023/22

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Юрченка І.О.,

представника відповідача 1 ОСОБА_2 – адвоката Тропіної О.М.,

представника відповідача 3 ОСОБА_3 – адвоката Гавриленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Тропіної О.М. про виправлення описок у ухвалах суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3635/22 (провадження 2/175/1023/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування.

17.02.2023 року до суду надійшла заява Відповідача-1 ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах суду про закінчення підготовчого судового засідання від 17.01.2023 року та про витребування доказів від 17.01.2023 року.

В цій заяві заявник просить виправити описки в ухвалі суду від 17.01.2023 року у частині ухвали, що стосується предмета позову. Замість «… про визнання права власності в порядку спадкування за законом», замінивши їх на те, що визначенні у позові, а саме: «про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом».

Обґрунтування цієї заяви є те, що в ухвалі суду від 17.01.2023 року було зазначено, що позов «про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом», а також в матеріалах справи відсутні рішення суду щодо зміни чи уточнення предмета позову.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

21 листопада 2022 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про внесення змін у свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2022 на 10:00 годин, яке відкладалось на 17.01.2023.

07 грудня 2022 року позивачем ОСОБА_4 було подано заяву про зміну предмету позову в якій у позовних вимогах замість внесення змін у свідоцтва про право на спадщину просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її сина ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така заява ОСОБА_4 відповідала вимогам ч.3 ст. 49 ЦПК України, оскільки була подана до закінчення підготовчого засідання.

17.01.2023 у підготовчому судовому засіданні від імені позивача ОСОБА_4 діяв представник – адвокат Юрченко І.О., який і підтримав позовні вимоги, згідно заяви про зміну позовних вимог від 07.12.2022 року.

17 січня 2023 року у судовому засіданні судом було закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, що було відображено ухвалі суду. Також у підготовчому засіданні судом було вирішено питання витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач надала до суду 07.12.2022 року заяву про зміну предмету позову, тобто, до закінчення підготовчого засідання, що вібдулось 17.01.2023 року, а тому зміна предмету позову є законною, а ухвали суду про витребування доказів та закінчення підготовчого судового засідання не містять описок щодо визначення предмету спору.

Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 259, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тропіної О.М. про виправлення описок в ухвалах суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/175/1023/22

Номер: 2/175/1023/22
Опис: про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 175/3635/22
Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Бойко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2022
Дата етапу: 21.11.2022

Потрібна автентифікація