Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487183314

       

Справа №: 716/1565/23




П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29.08.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-


В С Т А Н О В И Л А :


До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140083 згідно 29.07.2023 року о 14:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погорожував спричиненням побоїв що спричинило моральні страждання та побоювання за власну безпеку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Суд дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, як-то: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наданих в суді пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до такого.

Статтями  251280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У ході судового розгляду, факту того, що саме 29.07.2023 року о 14: 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 не встановлено.

Як і факту того, що з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надходили погрози та вчинявся психологічний тиск, що викликало у постраждалого особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з протоколу  про адміністративне правопорушення 29.07.2023 року о 14:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погорожував спричиненням побоїв що спричинило моральні страждання та побоювання за власну безпеку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, як убачається із електронного рапорту чергового Заставнівського ВП №3 Романчука С.І. 29.07.2023 року о 14:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2023 року о 14:33 за адресою АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що її син ображає її та кричить. Виїздом на місце події із заявою звернулася гр. ОСОБА_2 , яка поліцейським вказала, що її син спілкувався з нею на підвищеному тоні, фізичного та психологічного тиску не застосував. Від написання заяви по факту насильства відмовилася.

Також до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 , є суб`єктом відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Уточнювати, редагувати протокол з цього питання суд змоги не має, адже ЄСПЛ у справі «Карелін проти Росії»(«Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) розглянув ситуацію, коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, за логікою ЄСПЛ, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

А, інших доказів, які б, були належними та допустимими, та підтверджували дані вказані у протоколі матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

За таких умов, на думку суду, на цьому етапі, суть вчиненого правопорушення з кваліфікацією дій за ст. 173-2 КУпАП, а саме учиненні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 насильства та психологічного тиску відносно матері ОСОБА_2 є сумнівною, що є не прийнятним, та не кореспондується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», а тому оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважаю, що провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, який вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Типи конфліктів: 1. «Реальний конфлікт» - це конфлікт, який об`єктивно існує і адекватно сприймається; 2. «Випадковий, або умовний, конфлікт» - залежить від обставин, що можуть змінюватися, але ці обставини не усвідомлюються конфліктуючими сторонами; 3. «Зміщений конфлікт» - реальний конфлікт, за яким приховується інший конфлікт, що є справжнім чинником конфліктної ситуації; 4. «Помилково дописаний конфлікт» - конфлікт, що помилково тлумачиться; 5. «Латентний конфлікт» - конфлікт, який має відбутися, але не виникає тому, що не усвідомлюється; 6. «Хибний конфлікт» - у цьому випадку реальних підстав для конфлікту не існує, об`єктивно його немає, але він виникає у свідомості конфліктуючих сторін через помилкове сприймання та розуміння ситуації.

Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Щоб подолати конфліктну ситуацію слід знайти коріння її зародження, визначити сфери, причини і рівень; проаналізувати власні почуття та емоції щодо конфлікту; зрозуміти глибинні інтереси кожного учасника конфлікту; обрати оптимальну модель поведінки; запропонувати ідеї щодо вирішення конфлікту, які задовольняють усі сторони; обрати правильне рішення та втілити його в життя.

Не у компетенції суду урегульовувати конфлікті ситуації в родині у порядку норм КУпАП, так як не кожен конфлікт є домашнім насильством.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1) ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1) ст. 247 наведеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2251252283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушенняЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

ПОСТАНОВИЛА:


Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.


Суддя                                                        Сірик І.С.









  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 3/716/525/2023
  • Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП - гр.Яценко В.І. 29.07.2023 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Репужинці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю Яценко Г.І., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 716/1565/23
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сірик І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація