Справа №577/3222/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н.В.

Номер провадження 22-ц/816/1186/23, 22-ц/816/1187/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 16

УХВАЛА

29 серпня 2023 року                                                                м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач),        Криворотенка В. І. ,  Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представниками – адвокатом Цурканом Віктором Івановичем та адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської  сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Друга Конотопська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 18 травня 2023 року, його повний текст складений 26 травня 2023 року (а.с. 39-44 том 2).

26 травня 2023 року копія рішення направлена учасникам справи (а.с. 45 том 2), проте докази отримання кореспонденції адресатами у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав з пропуском строку на апеляційне оскарження - 27 червня 2023 року (а.с. 79 – 99 том 2), клопотання про поновлення строку мотивував тим, що він та його представники не отримували копії повного рішення суду.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представниками – адвокатом Цурканом Віктором Івановичем та адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Цуркану Віктору Івановичу, адвокату Нежевело Валентині Вікторівні(а.с. 79 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Попівській  сільській раді Конотопського району Сумської області,  ОСОБА_2 , Другій Конотопській державній нотаріальній конторі,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 (а.с. 79 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді:                                                                                        В. І. Криворотенко

                                                                                                   Ю. О. Філонова