Справа № 361/7015/23

Провадження № 1-кс/361/1344/23

30.08.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023                                                                        м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи правоохоронного органу, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що нею було направлено поштою на адресу Броварського РУП ГУ НП в Київській області заяву про скоєний злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей Укрпошти, трекінг відправлення 0754101001126, відправлення зі скаргою ОСОБА_4 вручене за довіреністю 15.08.2023.

Не отримавши відповіді щодо поданої заяви з відділу поліції, ОСОБА_3 звернулась 21.08.2023 з відповідною скаргою до суду.

До скарги додано копію заяви про скоєний злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України та копію чеку Укрпошти.

22.08.2023 ухвалою суд витребовував у Броварського РУП ГУ НП в Київській області копію матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2023 про скоєний злочин. Станом на дату розгляду скарги від Броварського РУП ГУ НП в Київській області матеріали скарги не надходили.

24.08.2023 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання документів.

В судове засідання представник Броварського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення супровідного листа.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, посадові особи зобов`язані: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов`язковому прийняттю та розгляду.

Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об`єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п`яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обгрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз`ясненнями.

Згідно статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не було надано суду доказів того, що вона дійсно зверталась до Броварського відділу поліції в м. Бровари з заявою про скоєний злочин, оскільки копії документів, доданих до скарги, не містять опису вкладення в цінний лист, з якого суд міг би встановити, що саме заяву про скоєний злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України було направлено в поліції, а не якийсь інший документ.

Надана копія чеку Укрпошти, містить інформації про те, що поштою до Броварського відділу поліції в м. Бровари було направлено заяву про скоєний злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України

Таким чином, суд не може встановити, чи дійсно працівники Броварського РУП ГУ НП в Київській області порушили норми КПК України та Закону України «Про звернення громадян», а відтак, подана скарга ОСОБА_3 на на бездіяльність службової особи правоохоронного органу, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи правоохоронного органу, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_5