Справа № 2-553/І0р.

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мовниківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Дана позовна заява не може бути прийнята та розглянута судом як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так згідно п.5, 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що вона після смерті чоловіка вступила у фактичне володіння будинком №2, що знаходиться по вул. Л. Українки с. Мовників Іваничівського району та просить визнати за ним право власності.

Як вбачається зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 02.09.1993р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, відповідно до вимог зазначеної норми закону спадкоємцям, які прийняли спадщину, необхідно звернутися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів позивач не надав доказів на підтвердження того, що вона зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх) права як спадкоємця.

Також, позивач долучила до матеріалів справи технічний паспорт на будинок ОСОБА_3, нічим не обґрунтувавши долучення даного документу.

Відповідно до ч.І ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 листопада 2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мовниківської сільської про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 листопада 2010 року.

Суддя Г.М. Дильний