Справа № 359/4892/23

Провадження № 3/359/2520/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року                                                м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с.Проців Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , проводив вилов риби сіткою з жилки з власного човна в нерестовий період грубо порушуючи правила рибальства. При цьому виловив: 11 екз. краснопірки, 7 екз. плітки, загальною вагою 1 кг, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 28152,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 Розділу IV, п.п.4 п.4 Розділу IV, п.п.1 п.2 Розділу IІІ «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2023 № 015284; протоколом огляду та вилучення речей і документів; актом огляду водних біоресурсів; розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання човна та риби; квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 95; розрахунком матеріальної шкоди; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 Розділу IV, п.п.4 п.4 Розділу IV, п.п.1 п.2 Розділу IІІ «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Речові докази: рибу загальною вагою 1 кг та ПВХ човен, що залишені на зберігання ОСОБА_1 – залишити у власності ОСОБА_1 .

Речові докази: 1) заборонене знаряддя лову – сітку з жилки L 30 м, h 2 м, Q 20 мм – конфіскувати та знищити.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 85, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_____ (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.    

Речові докази: рибу загальною вагою 1 кг та ПВХ човен, що залишені на зберігання ОСОБА_1 – залишити у власності ОСОБА_1 .

Речові докази: 1) заборонене знаряддя лову – сітку з жилки L 30 м, h 2 м, Q 20 мм – конфіскувати та знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя                                                                А.В. Левченко