Судове рішення 910/4685/20 від 31.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг"
Кредитор: Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Гаронет Систем Лімітед"
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник: АК Акаєва С.М.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"
Заявник: АК Данілов А.І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Заявник: АК Данілов А. І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Агрба Саіда Рафіківна
Заявник: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
За участю: Літинський Олександр Павлович
За участю: Саітов Муса Абубакарович
Позивач (Заявник): ТОВ "Тедіс Україна"
Заявник касаційної інстанції: Агрба С.Р.
За участю: Ноткіна І.І.
За участю: Хомченко Т.А.
За участю: Скитьов О.П.
Заявник: Данілов А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Літинський Олександр Павлович
Заявник: Агрба Саіда Рафіківна
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЕССЕНШАЛ"
Заявник: Літинський Олександр Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Відповідач (Боржник): Агрба Саіда Рафіківна
Відповідач (Боржник): Літинський Олександр Павлович
Відповідач (Боржник): Григорян Діана Гагіківна
Відповідач (Боржник): Саітов Муса Абубакарович
Відповідач (Боржник): Скитьов Олександр Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Відповідач (Боржник): Хомченко Тетяна Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Ноткіна Ірина Ігорівна
Заявник апеляційної інстанції: Саітов Муса Абубакарович
Відповідач (Боржник): Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Заявник: Данілов Артем Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Ессеншал»
Заявник апеляційної інстанції: Хомченко Тетяна Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Данілов Артем Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Ессеншал»
За участю: Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Заявник касаційної інстанції: Данілов Артем Іванович
За участю: Агрба С.Р.
За участю: Агрба Саіда Рафіківна
Заявник касаційної інстанції: Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Представник скаржника: Адвокат Літинський Олександр Павлович
За участю: Хомченко Тетяна Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Літинський Олександр Павлович
Заявник касаційної інстанції: Хомченко Тетяна Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ Юридична компанія "Ессеншал"
Заявник касаційної інстанції: Саітов Муса Абубакарович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЕССЕНШАЛ"
За участю: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна
Представник позивача: Міщенко Андрій Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Літинський О.П.
Заявник апеляційної інстанції: Данілов А.І.
Заявник: Оранська Ольга Миколаївна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Заявник: Ліквідатор АК Данілов Артем Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487202915

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4685/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №910/4685/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на Літинського О.П.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/4685/20 та призначено до розгляду на 30 серпня 2023 року о 10:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.08.2023 №29.2-02/2463 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4685/20 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О. та відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 30 серпня 2023 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №910/4685/20, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація