СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2023 року                                 м. Харків                                Справа № 917/1411/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", смт Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, яка підписана 09.08.2023 (суддя Погрібна С.В.), про повернення позовної заяви

у справі №917/1411/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", смт Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС АГРО ТРЕЙД",    м.Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область,

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви від 09.08.2023 у справі №917/1411/23 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "МАДЕГ" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/1141/23, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1411/23 від 09.08.2023 скасувати; справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №917/1411/23 апеляційну скаргу ТОВ "МАДЕГ"  на ухвалу Господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви від 09.08.2023 у справі №917/1411/23 залишено без руху. Встановлено ТОВ "МАДЕГ" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Однак, при виготовленні тексту зазначеної ухвали в мотивувальній частині в третьому абзаці на другому аркуші ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №917/1411/23 допущено арифметичну помилку та при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/1141/23, не враховано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду апеляційної скарги в електронній формі, та замість "2684грн*0,8=2147,20грн" вказано "2684грн". У зв`язку з цим вказана арифметична помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній частині в третьому абзаці на другому аркуші ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №917/1411/23, та вважати правильним розрахунок судового збору, що підлягає сплаті за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтаської області від 09.08.2023 у справі №917/1141/23: "2684грн*0,8=2147,20грн" замість"2684грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                  Л.І. Бородіна