Судове рішення 922/2167/23 від 01.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський Ковальсько-Механічний завод"
Представник позивача: Архіпов Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Райффайзен Лізинг"
Представник відповідача: Лабовкін Олександр Олександрович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
Арбітражний керуючий: Бова Дарія Володимирівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: ТОВ "Райффайзен Лізинг"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"
Позивач (Заявник): ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Кредитор: ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): АК "Харківобленерго" м. Харків
Позивач (Заявник): ТОВ "Лозівські машини РR"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
Позивач (Заявник): Компанія тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ
Позивач (Заявник): ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс"
Кредитор: Компанія тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
Кредитор: ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський Ковальсько-Механічний завод"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
представник кредитора: Меркович Богдан Валерійович
представник кредитора: Семеняка Вячеслав Володимирович
представник кредитора: Кондрашин Ігор Вадимович
Позивач (Заявник): Єдинна первинна профспілкова організація Лозівський ковальсько механічний завод
Кредитор: АК "Харківобленерго" м. Харків
представник кредитора: Сокол Олексій Юрійович
представник кредитора: Шкворець Ярослав Анатолlйович
Кредитор: АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Позивач (Заявник): АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" м. Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий ТОВ "Лозівський КМЗ" Бова Дарія Володимирівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод"
представник кредитора: Сухаревський Володимир Миколайович
представник кредитора: Каращук Ольга Олексіївна
представник кредитора: Шкворець Ярослав Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487224077

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали скарги розпорядника майна на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 72004755 (вх. № 22878 від 28.08.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 32565419, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ «ОТП БАНК» до боржника на загальну суму 139 583 479,02 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

28.08.2023 за вх. № 22878 від розпорядника майна Бови Д.В. на електронну пошту суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 72004755, в якій розпорядник майна просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Розиган Олени, яка полягає у невиконанні обов`язку винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72004755;

2) зобов`язати старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Розиган Олену винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72004755.

Відповідно до ст. 339, 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження, у десятиденний строк з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що зазначена скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 341 ГПК України, та відповідає вимогам, встановленим ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”, суд дійшов висновку про призначення розгляду скарги в судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця, на бездіяльність якого подано скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 12, 44 КУзПБ, ст. 120-121, 232-235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу розпорядника майна на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 72004755 (вх. № 22878 від 28.08.2023) у справі № 922/2167/23 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на "07" вересня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Державному виконавцю (Розиган Олені) у строк до 06.09.2023 надати суду відзив на скаргу розпорядника майна з огляду на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23, та надати документальні докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

4. Стягувачу (ГУ ПФУ в Харківській області) у строк до 06.09.2023 надати суду позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду у справі 520/62/23, а також рішення суду та виконавчий лист у зазначеній справі.

5. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

6. Ухвалу направити державному виконавцю (Розиган Олені), розпоряднику майна, стягувачу (ГУ ПФУ в Харківській області), боржнику, ініціюючому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2023/

Суддя Н.А. Новікова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація