ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Херсон

Номер справи: 658/2597/20

Номер провадження: 22-ц/819/43/23

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого – Радченка С.В.,

суддів:  Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.

секретар: Павлова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  адвоката Вознюк Галини Миколаївни від імені ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ухваленого 11 листопада 2021 року під головуванням судді Рахімової О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка в 1954 році була прийнята в члени колгоспу імені Крупської, 16.11.1967 року була оформлена на пенсію, але залишилась членом колгоспу. 30.08.1995 року колгосп ім.Крупської був реорганізований в КСП «Любимівське» і в колективну власність членів КСП переданий Державний акт на право колективної власності на землю. До даного акту додавався список членів КСП, що мали право на земельну частку (пай) на землю. В даний список, по невідомій причині, мати позивача не була включена. Позивач вважає, що мати згідно указу Президента України від 08.08.1995 року мала право на земельну частку (пай) в КСП « Любимівське», оскільки на момент передачі Державного акту на землю була пенсіонеркою колгоспу. Позивач просить установити, що ОСОБА_2 , мала право на земельну частку ( пай) на землю, передану в колективну власність КСП « Любимівське», та визнати за ним право на частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ухваленого 11 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки, ОСОБА_2 за життя не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, то вона не набула права на земельну частку (пай) в КСП «Любимівське». Враховуючи, що померла не набула права на земельну частку ( пай), то після її смерті не набув такого права і позивач, як спадкоємець після смерті матері.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг та доводи осіб, які подали апеляційні скарги

 Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Вознюк Г.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального законодавства. Посилається на те, що суд першої інстанції належним чином не дослідив докази та обставини по справі, дійшов помилкового висновку про не обґрунтованість позовних вимог.

Доводи осіб, які подали відзив (заперечення) на апеляційну скаргу

Відзиву та заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи

Матір`ю позивача ОСОБА_1 значиться ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки КСП «Любимівське» від 26.02.2001 року дійсно є пенсіонеркою КСП «Любимівське» ( а.с.4, 5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26 (а.с.3).

В матеріалах справи міститься архівна довідка від 02.03.2020 року за № К-51/7, відповідно до якої, в документах архівного фонду колгоспу ім. Крупської у книгах обліку трудового стажу колгоспників значиться ОСОБА_2 в період з 1954 року по 1964 рік (а.с.7).

До позовної заяви долучено копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , яка працювала в колгоспі ім. Крупської в період з серпня 1954 року по 1961 рік ( а.с.10).

Відповідно до довідки Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 03.02.2020 року за № 59/86-20, ОСОБА_2 , в «Списку осіб, що мають право на отримання земельного паю» та в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» по КСП «Любимівське» не зазначена ( а.с.8).

Листом Каховської РДА Херсонської області від 19.03.2020 року, позивачу роз`яснено порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) ( а.с.9).

Відповідно до відповіді Каховської районної державної нотаріальної контори від 21.07.2021 року за № 460/01-16 , що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися ( а.с.56).

Позиція апеляційного суду

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що  не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою, другою статті 2 Закону України від 05 червня                       2003 року № 899-IV  «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статтями 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Під час вирішення спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) в разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатка до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Установивши, що у   ОСОБА_2   не було сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП «Любимівське», а доказів належності ОСОБА_2 на час смерті права на земельну частку пай у колективній власності на землю позивач не надав, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування права на вказаний пай.

Державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП «Любимівське» 30.08.1995 року, ОСОБА_2  померла     ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що  ОСОБА_2  за життя не оскаржувала невнесення її до списку осіб, що мають право на земельний пай та на видачу сертифіката, та, відповідно, питання про виділення їй земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які підтверджували б наявність у неї права на земельну частку (пай), за її життя не вирішувалося.

Отже, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що  ОСОБА_2  як спадкодавець набула за життя право на земельну частку (пай).

Висновки місцевого суду відповідають нормам матеріального і процесуального права та судовій практиці: постанови Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 392/1660/16-ц, від 20 лютого 2020 року у справі № 544/1095/18, від 17 березня 2020 року у справі № 396/1683/18-ц, від 24 березня 2020 року у справі № 538/302/19-ц, 30 червня 2021 року у справі №283/187/19.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду. Докази та обставини, на які посилається апелянтка, були предметом дослідження суду попередньої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Будь-яких інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, апелянтом не наведено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

       Керуючись статтями  374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Вознюк Галини Миколаївни від імені ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ухваленого 11 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                                                         С.В. Радченко

Судді                                                                     І.В. Вейтас

                                                        О.А.Кузнєцова