Справа № 359/2770/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/17/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника (ВКЗ) - ОСОБА_7 ,

засудженого (ВКЗ) - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015, ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтуванні вказує, що під час іспитового строку ОСОБА_8 ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього ст.76 КК України, а саме не з`явився 9 разів на реєстрацію без поважних причин.

Крім того, судом не враховано той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, вчинених в період іспитового строку.

Так, 09.10.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_8 протягом майже трьох років у судові засідання систематично не з`являвся, у зв`язку із чим суддею було винесено ухвалу про оголошення його в розшук.

Також, ОСОБА_8 не надано до суду жодних доказів щодо поважності причин неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та причини неявок до суду на розгляд клопотання про скасування іспитового строку.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, думку засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції в повній мірі не дотримано.

Так, суд першої інстанції мотивуючи своє рішення про відмову в задоволенні подання органу пробації зазначив, що підстави для вирішення подання органу пробації від 10.01.2019, щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 щодо виконання обвинувального вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки, відсутні, так як подано до суду після закінчення іспитового строку, який закінчився 25.05.2018.

Проте, такі висновки суду зроблено без належного врахування обставин даного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року за поданням органу пробації засудженого ОСОБА_8 було звільнено від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року.

Таким чином приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції вказані обставини не врахував та належної оцінки їм не надав, а тому його не можна вважати законним, обґрунтованим і вмотивованим, що на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи необхідно суворо дотримуватися вимог КПК України, ретельно перевірити зібрані у справі докази, доводи апеляційної скарги, дати належну оцінку всім доказам та ухвалити законне, обґрунтоване та належним чином вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року - скасувати.

Призначити новий розгляд в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: