Судове рішення #48729217

???

0827\2-3984\2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Маковській Ю.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В позові зазначає, що 15 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього у борг грошову суму у розмірі 50000 грн., яку зобов'язався повернути 15 червня 2010 року. Для підтвердження здобуття від нього вказаної суми відповідач видав йому боргову розписку у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підписи яких були завірені головою квартального комітету. Боргова розписка знаходиться у позивача. Також згідно розписці відповідач зобов'язався виплатити 30 % від суми позики. У встановлений в розписці термін відповідач повернув йому лише 6000 грн., борг в сумі 44000 грн. він не повернув.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути, взяту у борг грошову суму та відсотки від суми позики, вказані в розписці, проте до теперішнього часу взяте на себе зобов'язання він не виконав і гроші йому не повернув. Таким чином ухиляючись від виконання грошового зобов'язання відповідач вже протягом року не повертає суму боргу за договором позики в повному об'ємі.

З врахуванням вказаного відповідач окрім боргу(44000грн.) і відсотків (15000грн), зобов'язаний сплатити 3% річних від суми боргу, що складає 1320 грн., а всього 60 320 грн.

У зв’язку з зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у розмірі 44000грн., проценти від суми позики у розмірі 15 000 грн. та три процента річних від простроченої суми –1320 грн. , всього стягнути 60320 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов у суді визнав повністю, заперечень не надав. При цьому пояснив, що дійсно отримав від позивача гроші в борг, але не зміг своєчасно їх повернути в зв’язку з погіршенням матеріального становища.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності і не оспорюються відповідачем.

Відповідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, що в даному випадку має місце.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобо'вязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно   ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги договору позики та вимоги цивільного законодавства, тому позовні вимоги про стягнення боргу  за договором позики підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 570, 571, 629, 655, 693, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60320 грн. в рахунок відшкодування суми заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 603 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя: В.С. Кляшторний


  • Номер: 22-ц/783/5232/17
  • Опис: Линник Д.С., Линник О.В., Дондоха О.С. до Винниківської м/р, треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Шпіцер В.Я., Позднякова Н.В., Березіна М.В., Березіна А.А., Сабурова С.Ю., Сабурова Л.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3984/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кляшторний В.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 03.07.2018
  • Номер: 2/814/718/2012
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3984/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кляшторний В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація