Дата документу Справа № 10-68/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-68/2010 Головуючий по першій

інстанції суддя Нікітенко Н.П.

Категорія: ст.185 ч.5 КК України Доповідач суддя Шаповал О.С.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Сиващенко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_1 на захист ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на захист ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року про зміну запобіжного заходу у кримінальній справі № 1-55/10, якою відносно підсудного ОСОБА_2 змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Апеляційна скарга, як по оформленню, так і по змісту, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, подана від імені і за підписом адвоката.

В матеріалах, які надійшли до апеляційного суду, у тому числі і доданих до апеляційної скарги, відсутні відомості про те, що адвокат ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку /ст.44 КПК України/ є захисником підсудного ОСОБА_2, допущена до участі у кримінальній справі та має право від свого імені і за своїм підписом подавати апеляцію. При зміні запобіжного заходу в судовому засіданні адвокат участі не приймала.

Адвокат ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2010 року, яка судом першої інстанції не приймалась. Як вбачається з матеріалів справи, судом стосовно міри запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 приймалась постанова.

Як вбачається з постанови суду від 10.12.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук по кримінальній справі, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.5 КК України. Підсудні в судові засідання 22.10.2009 року та 10.11.2009 року не з'явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, були оголошені в розшук.

29.01.2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в суд. Суд постановою від 01.02.2010 року змінив відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу, вказавши, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тривалий час ухилявся від суду, перебував у розшуку.

Відповідно до ст. 274 КПК України, норми якої поширюються на обставини, які мали місце по справі, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою /постановою/ змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу, що стосується тільки порядку обрання та зміни запобіжного заходу.

Нормами ст.347 КПК України визначені судові рішення, на які може бути подана апеляція. Постанова суду від 01.02.2010 року підпадає під інші постанови, оскарження яких можливе лише у випадках, передбачених КПК України. Нормами ст.274 КПК України не передбачено оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, кримінальна справа, яка знаходиться в провадженні судді і розглядається по суті, ніким не може бути витребувана з суду. Суддя, який розглядає справу, по питаннях, пов'язаних з її розглядом, приймає рішення, в тому числі і про зміну запобіжного заходу, які оскарженню не підлягають і не можуть бути перевірені апеляційним судом до закінчення розгляду кримінальної справи. Під час розгляду справи по суті учасники процесу, у тому числі і захисники, не позбавлені права звертатися до суду з клопотаннями про зміну обраної судом міри запобіжного заходу стосовно підсудного, що виключає апеляційне провадження по цій категорії питань.

Вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги до розгляду в апеляційному суді Запорізької області потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 274, 347, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в прийнятті до розгляду в апеляційному суді Запорізької області апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на захист ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя про зміну запобіжного заходу від 01 лютого 2010 року у кримінальній справі № 1-55/10 відносно підсудного ОСОБА_2, як таку, яка подана на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Шаповал О.С.