№ 4-08/2009 г.

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

    “18” апреля 2009 года                     пос. Великий Бурлук

      Судья Великобурлукского районного суда Харьковской области

                                       ОСОБА_1

при секретаре                     ДРЫЛЬ Т.И.

     с участием прокурора              ГАЙДАМАКИ А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление начальника СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в с. 2-я Гнилица ул. Шевченко, 29 Великобурлукского района Харьковской области, ранее судимого,-    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

                       У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений, 15 апреля 2009 года около 22 часов 30 минут проникли в помещение сарая молочно-товарной фермы № 1 частного сельскохозяйственного предприятия им. Шевченко, расположенного по ул. Степная, 13 «а» с. 2 Гнилица Великобурлукского района Харьковской области, откуда тайно совместно похитили двух лошадей: одну - белой масти по кличке «Зирка», весом 400 кг., а другую - черной масти по кличке «Цыганка», весом 370 кг., общим весом 770 кг. по цене 15 грн. 00 коп. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 11 550 грн. 00 коп. и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

16 апреля 2009 года ОСОБА_2 задержан по ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

ОСОБА_2 в суде пояснил, что действительно 15 апреля 2009 года около 22 часов 30 минут он совместно со своим отцом ОСОБА_3 с сарая МТФ, расположенного в с. 2 Гнилица Великобурлукского района Харьковской области, тайно совместно похитили двух лошадей. 16 апреля 2009 года данные животные были изъяты работниками милиции.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения – заключение под стражу.

Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав объяснения начальника следственного отделения, мнение прокурора об обоснованности представления, прихожу к следующему выводу.

Для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу органу досудебного следствия необходимо более полно установить данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно: истребовать более полные характеристики с предыдущего и настоящего места жительства ОСОБА_2, истребовать данные о наличии судимостей данного лица, приобщить к материалам уголовного дела копии приговоров. Выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по данному делу.

Таким образом, считаю возможным продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток.

Руководствуясь ч.6 ст. 165-2 УПК Украины, -

                  П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 апреля 2009 года.

Обязать Великобурлукский РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить ОСОБА_2 в Великобурлукский районный суд Харьковской области к «16» час. «00» мин. 22 апреля 2009 года.

Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

    Судья Великобурлукского районного

суда Харьковской области:                                ОСОБА_1

    Копию постановления получил:

    «__» апреля 2009 года    ____________   (ОСОБА_2И.)