Судове рішення 925/534/13 від 07.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович
Заявник: Фізична особа-підприємець Чупиря Надія Дмитрівна
Заявник: ТОВ "Сейм Інвест"
Арбітражний керуючий: Богомазов Павло Сергійович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: ТОВ "Елеватор Агро"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Чупиря Надія Дмитрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
Кредитор: ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "МТС-2000"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "МТС-2000" Шаргало Р.В.
Кредитор: ТОВ "Інвестиційний Менеджмент"
Кредитор: ТОВ "Сейм Інвест"
Арбітражний керуючий: Заріцький Ю.М.
Позивач (Заявник): ФОП Чупиря Надія Дмитрівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
Арбітражний керуючий: Юдицький О.В.
Заявник: Юдицький О.В.
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович арбітражний керуючий СТОВ "Україна"
Кредитор: ТОВ ФК "Кредит Експерт"
Заявник: ТОВ "МТС-2000"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
За участю: АК Юдицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сейм Інвест"
Кредитор: ТОВ "ФК "Кредит Експерт"
3-я особа відповідача: ПАТ АБ "Південний"
3-я особа відповідача: ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"
Позивач (Заявник): ТОВ "МТС-2000"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агрейн Трейдінг"
Заявник: ДП "Агрофірма "Іскра"
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
За участю: Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович
Арбітражний керуючий: Приходько Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Арбітражний керуючий: Артеменко Олександр Олександрович
Представник: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Представник: Соснівський районний суд м. Черкаси
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Черкаській області
Представник: Черкаський МВК (державному реєстратору)
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Представник: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Представник: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: ДП "Агрофірма "Іскра"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487332392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Черкаси справа №925/534/13

Вх.суду №14399/23 від 04.09.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 01.09.2023

заявника, представника Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", адвоката Вегери А.А.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи – підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-2000”,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 11.08.2023 №02-01/568/534-13 з вимогою про затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на загальну суму 188 286,93 грн., а також від 03.08.2023 №02-01/558/534-13 про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута.

04.09.2032 до Господарського суду Черкаської області від представника Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", адвоката Вегери А.А., надійшло клопотання від 01.09.2023 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.09.2023 о 10 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з положень ст.116 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 06.09.2023 (тобто "мінус 5"), є дата 01.09.2023. Клопотання надійшло 04.092023, тобто пізніше установленого законом строку.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, у суді відсутні вільні зали судового засідання, у яких може бути проведено відеоконференцію, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. (головуючий суддя Кучеренко О.І.), з 10 год.00 хв. до 12 год.15 хв. (головуючий суддя Васянович А.В.), з 09 год.30 хв. до 11 год. 00 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.).

У зв`язку з цим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", адвоката Вегери А.А., від 01.09.2023 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу на електронну пошту заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація