ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/234/23

Єдиний унікальний номер справи: 766/20955/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонтних робіт, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року,

встановив:

01 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат - Старюк В.А., який діє від імені ОСОБА_1 15 лютого 2022 року через суд першої інстанції, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 01 листопада 2021 року, подав апеляційну скаргу та заяву, в якій порушив питання про поновлення строку на його оскарження.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 21 лютого 2022 року.

Внаслідок збройної агресії рф 24 лютого 2022 року було припинено роботу Херсонського апеляційного суду та відряджено суддів до інших судів, що унеможливило постановлення ухвали суду апеляційної інстанції в інший строк.

Робота Херсонського апеляційного суду рішеннями Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 567/0/15-23 та 31 травня 2023 року № 572/0/15-23 відновлена з 05 червня 2023 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року поновлено ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 8 059, 30 гривень за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду.

Особі, яка подала апеляційну скаргу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала суду надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 09 серпня 2023 року та опублікована в ньому 10 серпня 2023 року.

Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена на зазначену в апеляційній скарзі електрону адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Старюка В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Документ доставлено до електронної скриньки 18 серпня 2023 року об 18:44:51.

Станом на 06 вересня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за частиною третьою якої, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконала, докази сплати судового збору суду не надала, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: С. В. Радченко

І. В. Склярська