Справа № 522/9924/23

Провадження № 1-кп/522/2208/23

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2023 року за № 12023162510000475, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасовка, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-19.05.2008 Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;

-09.11.2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

-29.09.2017 Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187 КК України позбавлення свободи на строк до 9 років , звільнений 29.06.2022.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 03.04.2023 в період часу з 20:00 по 21:00 год.  ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував разом із потерпілим, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у тому шо за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Redmi» модель «6А», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2   в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1250 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5  в свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він, дійсно, будучи обізнаний про військовий стан, 03.04.2023 в період часу з 20:00 по 21:00 год.  перебував в квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував разом із потерпілим, скориставшись тим, що в квартирі нікого не має, взяв зі столу на кухні, без дозволу потерпілого, мобільний телефон марки «Redmi», належний ОСОБА_7 та пішов з дому. Через деякий         час викрадений телефон повернув потерпілому за його вимогою, але вже коли той написав заяву до поліції.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, наслідків та суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, за що має непогашені судимості, проте належних висновків не зробив та продовжив вчинення протиправних дій, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним інших злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у виді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 02.05.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду у період з 02 травня 2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» модель «6А», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2   в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього-вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1